至會申請

30所以上的學校。每個人都對自己申請的學校作了排名，通常是

把最好的也是錄取希望不大的學校放在前面，把最有可能錄取自己的學校放在中間，然後挑

幾所學校保底。於是，排名

30…80的學校幾乎每個學校都是人擠人，尤其是熱門專業，中國

申請人擠到上千，尤其像

USC，IOWA，OHIO這種最喜歡招收中國學生的地方，誰都不會

忘記去申請它。就算一些相對不是很熱門的文科專業，每個學校至少

300以上的申請人去扎

堆。你以所謂的小道訊息、內部資訊為依據進行選校，以為這樣做可以少走彎路，但最後

你卻發現，你只是扎堆到那種申請人已經多得成堆的地方了。而且，雖然多數人都在申請

前檢視了相關資料，但至少有

50％申請人最終只是憑感覺作隨機選擇。換句話說，大部分

人，都只是在碰運氣罷了。這樣種行為方式，導致了美國所有的學校都有人申請，特別排

名

150名以前的學校幾乎都會被扎堆，就算

Harvard也不例外。為什麼呢，因為很簡單，至

少

5個申請者中肯定有一個人申請

Harvard。就算他知道自己肯定不會被

Harvard錄取，也

會去把它加在自己的學校列表裡面。他會想，試試嗎，就算是落榜了，也不會不死人的，申

請

15所學校和申請

16所學校沒有什麼本質區別。於是，每年

Harvard都至少要收到超過

2000

的中國學生的申請材料吧。你說，就算我透過一個月的努力，終於明白了，原來

Harvard

今年會多招

2個國際學生，於是我要申請

Harvard，這會有什麼實際意義嗎？

…88　…

太傻十日談——太傻網出品

“更可笑的事情是，中國學生在選校過程和套磁過程中，都不約而同地、自以為是地

把收集教授資訊作為第一目標，他們都認為，要是我發現某個教授今年有比較多的獎學金，

比較多的招生計劃，於是我就可以主攻這個物件，這樣會有更大的成功率。於是大家都會

拼命去收集這類資訊。還有不少人給教授發無數郵件，詢問獎學金情況，問是不是招人，

招不招中國學生。於是，教授的郵箱裡垃圾郵件成堆。我以前也總是做這樣的事情，但是，

第一次申請失敗後，我就在想，就算我知道了某個教授要招人，又能怎麼樣呢？我還有很

也無法知道的事情——比如他是不是已經有了確定人選了，比如他是不是根本就沒打算招中

國學生，比如他要招的人是不是一定要具備某些特殊要求。就算你把這些資訊都弄到了，

你肯定只會有一個結論——這個教授，不適合我申請。”

太傻笑著點點頭：“事實上，這是一個本質上的誤區。很多人認為，在申請中，資訊很

重要。這句話本身當然是對的，但是，他們並不能真正理解資訊的價值，這種學校資訊、

教授資訊，不是給他們確定申請學校用的，是給他們確定自己的定位用的，而且，我們很

早就說過，這個定位，不是申請學校層次的定位，而是自己專業上的定位，而這個定位是一

個很簡單的過程，對嗎？”

我很重地點了點頭：“對，這是一個很重