此外，社會保障信託基金的管理水平也真是讓人不敢恭維。有資料甚至表明：對只有一方收入來源的夫婦來說，社會保障信託基金的年回報率僅為3�5％，對於雙收入來源的家庭或者單身的納稅人來說，年回報率竟然為1�8％。

很明顯，把目前的社會保障制度變為個人投資賬戶，不僅是朝著正確的方向前進了一大步，還可與智利和其他30個實施了此項計劃的國家保持同步。遺憾的是，不同於企業，政府不樂於創新，就像德魯克所說，“政府的腰圍和體重可以增加，力量和智慧卻不能增長。”

第9章幸福的四大源泉：金錢是其中之一嗎？

我厭倦了愛情；更厭倦了詩歌，但是金錢卻總是能帶給我幸福。

——希拉里·貝洛克（Hilaire　Belloc）

如果我們能為退休之後的生活多存點錢，多做些投資，那麼毫無疑問，每個美國人都可以期待擁有美好的黃金年華。為退休以後的生活多準備點錢肯定是好事，可是錢能買到幸福嗎？經濟研究開始慢慢進入不尋常的領域。對於新一代的經濟學家來說，有一個領域越來越不容忽視，就是大家所說的“幸福經濟學”。一次偶然的機會我發現了一本特別有趣的書，書名叫做《幸福與經濟學：經濟和機構是如何影響人類幸福感的》（Happiness　and　Economics：How　the　Economy　and　Institutions　Affect　Human　Well�Being），作者是布魯諾·弗雷（Bruno　Frey）和阿洛伊斯·斯塔策（Alois　Stutzer）。這是一本專業性很強的書，裡面有大量的圖表和迴歸分析法之類的專業內容，但是它的目的不是去測量有形的利潤和虧損，而是更加抽象的幸福感和安樂感。

作者的結論非常明瞭：“最普遍的結論看上去確實是人們的收入和幸福感成正相關的關係。”換句話說，金錢並不能直接買到幸福，但是它可以提供一些有利的條件，包括更多的機會，更高的社會地位，以及支付旅行和享受美食、房屋、醫療保險和娛樂等的能力。有幾項研究顯示：富裕的人的壽命會更長。總之，金錢可以滿足人更高的願望和要求。

我還清晰地記得自己經濟上能獨立的那個日子。那是20世紀70年代後期某年的一個夏天，我推開家門，交給我妻子一沓支票，那是我從郵購業務中賺到的第一筆錢。在一年之內，我們買到了第一棟房子，有20％的優惠。到1984年，我們已經有了足夠的財力，可以舉家（還有四個孩子）搬到巴哈馬，享受退休般自在的生活。經濟上越來越有保障的感覺讓我和妻子感到巨大的滿足。當然，我們並不是真的退休了，只是用業餘時間看書、寫作、航海、和孩子們一起玩耍，留連在當地的劇院，融入私人學校和教堂的活動中。最後，我們又回到了美國，但依然延續著我們半退休的生活狀態。

為什麼大多數窮人都不幸福

圖9�1顯示了各個國家居民收入和幸福感之間的關係，概括來說，生活在窮國的人們比生活在發達國家的人們滿意度更低一些。一個原因是，窮國常常充滿暴力，而且社會環境不安定，就像布魯諾·弗雷和阿洛伊斯·斯塔策所說，“個人收入水平高的國家一般比相對貧窮的國家更穩定、更*……收入越高，人們的權利就越有保障，健康狀況就越良好，收入分配就越均等。因此，隨著收入的增加，人們的權利水平、健康水平和收入分配均等水平也會隨之提高，而這些會提升人們的幸福感。”

但是，圖9�1　也同時表明，金錢有時候會降低人們的幸福感。隨著收入的增加，人們的幸福感會有所提高，可是一旦超越了某個度，收入對幸福感的影響就很小，甚至毫不相干了。許多富人都有類似的經歷，他們的幸福感甚至還比不上中產階級。弗雷和斯塔策總結說，“物質帶來的較高程度的幸福感會逐漸消失。”

圖9�1幸福感和人均收入之間的關係

資料來源：布魯諾·弗雷，《經濟學與幸福》，普林斯頓大學授權使用。

幸福的四個源泉

許多年前，我在一本佈道的書上看到“幸福的四個源泉”，牧師說那就是：工作、娛樂、愛情和信仰。這是什麼意思呢？

第一，他說，你必須找到一份有意義的、誠實的工作，它能帶給你快樂。努力工作和企業家精神為你創造更多的財富，製造了機會，帶來了銀行賬戶裡的存款，讓你可以做自己想做的事，這些令你獲得真實的安全感和自由度。另