風險。在《金融危機下俄羅斯競爭力發展》報告中，俄羅斯國務委員會承認，俄羅斯已經出現了經濟危機，而且很可能持續兩年，2009年對於俄羅斯來說將會是“最為困難的一年”。為了應對油價下跌，俄羅斯政府已經聯絡三個月調低了石油出口稅。但經濟危機的爆發恐怕不是簡單的減稅能對付得了的。復興之路上的北極熊將遇到嚴峻的考驗。未來幾年，俄羅斯的領導人還能像前幾年底氣十足的說話嗎？

金融危機的大火燒到了美國和歐洲的家裡。幾年前，面對油價暴漲，他們還在隔岸觀火指指點點。一邊是中國能源威脅論，說中國需求導致油價暴漲；一邊是暗自竊喜，終於知道了遏制中國崛起的制勝法寶了。沒想到石頭真的砸到了自己腳上，美國人自己出了亂子，投行們把自己家的房子點著了；歐洲人開始以為自己很幸運，不會受到金融危機的影響。後來才發現，歐洲比美國更脆弱。在金融全球化的背景下，誰都跑不了，何況美國和歐洲經濟聯絡更加緊密呢？由於歐盟不是一個聯邦政府，儘管歐洲的銀行問題不如美國嚴重，但歐盟國家不但要負擔巨大的社會福利，還要限制各國的財政赤字，因此，歐洲抵禦金融風險的能力反而要比美國差很多。歐洲人終於為維持一個貨幣聯盟付出了代價。一些小國，如冰島，也成為美國轉嫁通貨膨脹和金融危機的犧牲品。

面對當下的金融形勢，國人切不可沾沾自喜。全球主要經濟體的救市已經向國際市場注入了太多的流動性，一旦信心稍有恢復，更加嚴重資產價格泡沫和通貨膨脹是否又會捲土重來？雖然現在看來，金融危機對中國經濟的衝擊沒有那麼大，油價的下跌反而給中國提供了很多進行結構調整的機會。但是，過去出口導向型的經濟受到金融危機的影響正在逐漸顯現出來，擴大內需政策不可能立竿見影，更何況現在的擴大內需政策正越來越成為擴大投資政策呢？如果繼續重複舊的發展模式，中國的問題很可能是從實體經濟層面演化到金融層面，即經濟危機到金融危機。

長遠看來，金融危機和石油危機的爆發必然會衍生出新的世界能源圖景，中國在這一圖景當中如何定位，又如何應對？說實話，我們並不清楚。美國前副總統戈爾用了一個形象的比喻來說明美國在能源、環境和氣候安全方面面臨的尷尬境地——我們從中國借錢來購買波斯灣的石油，在燃燒石油的過程中破壞地球。套用這句話來說，中國從中東地區高價購買石油，為美國生產廉價商品。在燃燒石油的過程破壞我們自己的環境，而我們賺來的錢在美國又大幅度貶值，因為害怕繼續貶值，我們又必須繼續增持美國國債。這是多麼可怕的邏輯關係啊。不改變這一邏輯關係，我們永遠只能忍受金融危機和石油危機十年八年再來一次的宿命。

世界和中國正處於一個真正的千年未有之大變局當中。未來充滿不確定性，我們不知道方向。但可以肯定的是，現有的經濟發展模式、貨幣體系和能源利用方式都不可持續，我們需要改變。

導讀

崩潰：環境、氣候變化與社會選擇

人類歷史上，當一個社會面對其複雜的環境問題無法做出正確的應對和決策時，往往會走向崩潰。而發生在索馬利亞和盧安達等地的悲劇，也警醒著我們，即便擁有現代科學和管理技術的當今社會，一旦決策錯誤，也很可能會墮入災難性的後果之中。

——（美）賈雷德。　戴蒙德：《崩潰——社會如何選擇成敗興亡》

2009年3月24日，我給清華大學幾個院系的本科同學上了一堂課，題目是“氣候變化與發展”。那次課是清華大學國情研究中心胡鞍鋼教授開設的《國情與發展》課程的一部分，也是我離開清華園之前所講的最後一堂課，所以，我印象特別深刻。

在那次課上，為了說明全球氣候變化的巨大影響，我給同學們展示了一些災難題材的大片以加深他們的印象。其中，就有著名導演羅蘭德…艾默裡克（Roland　Emmerich）的《後天》（The　Day　After　Tomorrow），託尼…米切爾（Tony　Mitchell）的《水嘯霧都》（Flood）。我告訴他們，“GLOBAL　WARMING　IS　GLOBAL　WARNING”（全球變暖即全球警報）。當我問在座的同學是否看過這些影片時，他們當中的絕大部分都說看過。並且在課間休息的時候，還有同學跟我講這幾部影片中哪些是真實的，哪些是杜撰的，哪些與科學原理不符，影片揭示什麼問題等等。同學們對人類面臨的生態環境、氣候變化等危機的瞭解令我吃驚，但我