在這篇文章被傳播之後，羅森就有點氣急敗壞了。

在一次接受採訪時，記者突然就問到了這件事情：“羅森導演，這些天來你和名字和堯舜禹導演常常被聯絡在一起。”

羅森挑了下眉。

“並且有篇文章裡說，新人崛起令您不安，所以極力打壓他們。”

面對這個不友好的問題，羅森哼了一聲：“我一向是就事論事。堯的電影還非常地稚嫩，很多地方都處理得不好。”

“所以你並沒有把他當成競爭對手？”

“沒有。”羅森說道，“站出來批評他，只是因為我替他的未來擔憂。現在很多影評人都在稱讚他——我不知道到底發生了什麼事，但是，影片質量與這些稱讚並不能相配，他就像是被幾根枯木架在了空中一樣的，看起來好像是很受人追捧的，可木頭一倒他就會跌到地面上來。所以，我認為對於新人來講，這現象是非常毀人的，我是很憂慮他的以後。”

記者問：“您如何看待他的這部電影呢？能不能具體再來評價一下呢？”

“對這部電影的評論，我感到我很孤獨啊。”羅森笑道，“每個人都正在極力稱讚，卻只有我認為它並不好。不過，等到再過幾年，熱鬧已經過去，你們回頭來看，重新播放電影，就會懂我意思。”

“那麼，”記者問了最後一個問題，“既然沒有將他看作威脅，那麼作為一個前輩，對於這個後輩有何建議？”

“就是要謙和吧，電影沒有那麼簡單。”羅森道，“他的電影問題很多，但卻似乎滿足於此，聽不進去不同意見。堯舜禹……過去我們曾經有點交集，他也是有些驕傲、自傲的，這會限制他的發展，如果不能改掉這些，命運怎樣就已經是非常清楚了。真的，我很相信性格決定命運，很多例項都可以證明這點，這次似乎可以再次驗證。”

“好的，謝謝羅導。”

“謝謝。”

到了這個程度，被羅森這麼批，怎麼也得回擊了。

於是，陳正直以製片人的身份真名發表了回應：

【對於羅森導演如此關注，我和堯舜禹導演都莫名感（qi）動（miao）。

我們兩個，通宵達旦作了研究，最後還是沒看明白。

可能這就是電影大師吧，每一句重點都與題無關。

你問為何極力打壓？他說電影沒處理好。

你問是否競爭對手？他說替你未來擔憂。

你問如何看待電影？他說他是倍感孤獨。

你問有何建議留下？他說性格決定命運。

對於羅導到底為何閃爍其辭，我們只能認為自己層次不夠。

禪語機鋒，得慢慢悟。

所以，雖然不知應該回應什麼，我們還是隨便回應一下：

第一、電影問題。一部電影好壞本來就是眾說紛紜，有人說壞（羅森）有人說好（羅森之外的其他人）都是正常的，究竟喜不喜歡還請大家看過之後自己評判。

第二，性格問題。堯舜禹導演與羅森導演確有過矛盾。有人說堯錯（羅森）有人說羅錯（羅森之外的其他人）也是正常的，畢竟每一個人都會有自己的判斷標準不是？

謝謝大家。】

一篇文章短短三百個字，一下點出很多個點：

一、羅森的確非常關注我們。

二、羅森回答閃爍其辭，說明，之前那些都是事實。

三、羅森思維顛三倒四，他就是一個精神病。

四、羅森喜歡裝大師。

五、我們的電影好。

六、我們堯導沒錯。

這一下子又熱鬧了。

陳正直說，一般的人都煩羅森，不敢相信有羅森粉，因為羅森每次新作被罵之後就說評判的人不懂藝術，早就讓人不厭其煩。

所以，受眾更喜歡看正面死磕。換句話說，更喜歡看羅森被嗆，尤其是用羅森本人最擅長的“被罵之後就說評判的人不懂藝術”這種方式回擊羅森。

如果謙虛接受意見，反讓人覺得沒意思。

陳正直的這篇回應，還被看作經典公關。

語言風趣幽默，讓人會心一笑。

很多圍觀黨都表示支援他們。

在新媒體時代，回應太過常規，是出不來“戲”的。

……

——就這麼著，吵吵鬧鬧之際，電影首映到了。

那天早上，鍾揚一看見謝思清就說：“你這個打領帶的