文化丟了，可以找回來。古代聖賢也說過，日後中國一旦丟失了傳統文化，也可以取之於四夷。

只要能把丟失的傳統文化找回來，向那些還保留這中古傳統文化的藩國取經也沒什麼。再加上自身的恢復，完全是可以恢復的。

明清兩代，在傳統文化方面確實不怎麼樣。明代太過粗放了，之前南宋則遭到了蒙古大屠殺，傳承下來的已經不太全。清代完全就是在壓制、摧毀，無他，也是因為文化上太過自卑。

一個國家走民族主義，如果是透過膚淺的種族、膚色來拔高，其他民族是不會服氣的。但是在文化上，卻是最容易讓其他民族自卑的。

就算是美國那樣膚淺的文化，經過包裝和文化入侵，一樣也讓後世的很多中國人感到自卑。

為什麼？

因為後世的中國已經丟掉了優秀的傳統文化，只保留了一些潛移默化的東西。不過就算是那些潛移默化的東西，也讓中國人在智慧和發展動力上都比周邊的國家要強大得多。例如東南亞那些國家，那裡的土著又懶又笨，到二十一世紀，發展那麼多年還是那麼落後。

就算是蒙古人、滿清野豬皮的大屠殺，也依舊無法消滅中華民族，為什麼？因為文化。就算是失去了大量優秀文化，但是還是有大量文化在頑強的進行傳承，那是深入骨髓，已經無法消滅的。

當那些文明古國都滅亡之後，只有中國依舊頑強的屹立在世界的東方。

如今北朝鮮、越南依舊在使用漢字，而暹羅、印尼方面，漢字也已經成為了官方吏文，並且開始在社會上佔據主流地位。印尼方面，華人是社會統治階級，在治理上面也開始對土著進行教化。

當然，這種教化，不是要將土著融入中國，只是讓他們接受中國文化而已。這些土著太懶了，只要加強教化，才能讓這些土著勤勞一些。

而在教化方面，還是越南那邊在不斷加強。越南的男人實在太懶，那裡因為物產豐富，所以男人基本上很少做事，畢竟在熱帶，果子到處都是，水稻一年種植兩季很輕鬆，在古代那種水稻產量不是太高的情況下，也可以種植三季稻，現在因為水稻產量提高，則需要拖拉機才能實現三季稻的種植。

也正是因為物產豐富，所以越南男人可以區好幾個老婆，都是讓女人去幹活。而在西藏，因為物產不夠豐富，生產力比較低下，過去的西藏兩兄弟娶一個老婆都很常見。

在越南地區的教化，主要是針對越南男人不夠勤勞的問題。而越南女人，則是非常勤勞的。

暹羅這個國家，則依舊有些爛泥扶不上牆。不過相比印尼土著還算好許多。

之所以爛泥扶不上牆，很多程度上還是因為文化太爛了。中國人為什麼那麼上進，主要也就是因為文化。

當然，在中國，各省情況又有些不一樣。並不是每一個省份的人都那麼上進。就如華北平原和江浙一帶就有明顯區別。

當然，中國曆代並不是像宋代、明清時期那樣發展商業，而是持續的壓制商業，宋代以前交易都是要在市場中進行，不能到處開店，確保了民風的淳樸。

宋代則繼承之前的一些遺風，商業以官營為主，透過大力發展教育，大力進行教化，成功以半壁江山抵抗北方遊牧民族，要知道宋代的半壁江山是在南方，南方只適合發展經濟，打仗方面一塌糊塗，能以半壁江山維持那麼多年確實是不容易了。

宋代發展那麼多年，滅亡並不是因為內部矛盾，而是因為外部入侵，這在中國歷史上是非常罕見的情況。而在文化上，宋代也達到了一個巔峰狀態。

明代的商業則變成了私營，結果導致商品經濟氾濫，商人、地主階級甚至是操縱和皇帝，國家對商業基本不管不問，最後結果就是滅亡於內部矛盾、財政破產。明代的經濟是垃圾經濟，產鋼量一年十幾萬噸，國家竟然還會財政破產，簡直就是奇葩，會造成這樣的結果，也是因為明太祖是農民出生，經濟意識不強，本來想搞小農經濟，不想宋代留下了大量商業模式已經難以抑制，朝廷不接管那些商業，民資自然就發展起來了，初期儘管壓制了商人，但是到後面商人根本壓不住，地位也越來越高，影響力越來越大。這也證明，商人不加以約束，是會亡國的。

如今中華民國，走的自然是經濟路線。但是經濟主力卻是財團，所以對經濟是有所幹涉的，這樣的模式和宋代官營沒有本質區別，民資得到了抑制。

當然，在1921年，因為中聯儲宣佈採取貨幣寬鬆政策後，民資開始迅猛發展，簡