把一切罪行都推到日本人身上，可是你是和日本通謀的，你知道中國也要審判有通敵、利敵行為的人嗎？”

在場的被告日本戰犯們，聽到律師提出的問題而感到開心。採訪現場的記者描述道：“被告東條英機與大島治二人均面含笑容，被告坂垣徵四郎則略呈微笑，其仁丹式鬍鬚亦隨之翹動。”

然而，季南檢察長依法再度提出異議。布萊律師對此極其不滿地向審判長申辯道：“證人之證言是否可信，這當然是很重要的。所以，打聽打聽證人現在處於如何地位，以分析其證言是否因受威脅或默許之故而失其真實性，這顯然是很必要的嘛！”衛勃審判長環顧左右，和幾位審判員簡單磋商幾句，梅汝璈和其他法官對律師的這種訊問方式均表示堅決反對。衛勃便對布萊律師說：“庭上大多數人都反對你這種訊問方式，不過，問一問是否由於威脅或約定才作的證言也好。”溥儀應聲答道：“完全沒有受到威脅，我只是說我所知道的呀！”接著，檢察長季南以挑戰的姿態再度提出那封黃絹信的問題，法庭上又掀起一場新的論戰。

以季南為代表的檢察方面認為，那封偽造的黃絹信正是由律師團自行宣佈的被告的罪證。檢察團方面要把這個贗品作為被告共同謀議的證據來提出。

6．中國人手中的王牌：“皇帝”溥儀（6）

布萊急切地說：“若是正式提出作為證據，必須證明它的真實性。”

衛勃庭長回答說：“真實與否可以證明。法庭破例允許有關的被告提出作證。”

審判長這樣一宣佈，首先提出作證的便是南次郎的辯護律師岡本，他解釋這封信的原委說，這封信是由溥儀的家庭教師遠山猛雄經�