役和平津戰役均為以多勝少，唯有淮海戰役是以少勝多。遼瀋戰役，東北野戰軍以70餘萬對國民黨軍55萬，最後殲敵萬；平津戰役，東北野戰軍和華北軍區野戰軍以100萬對國民黨軍60餘萬，最後殲敵萬。而淮海戰役，則是解放軍以60萬對國民黨軍80萬，最後殲敵萬。

因此，遠在莫斯科的斯大林聽說後，在記事本上寫道：“60萬戰勝80萬，奇蹟，真是奇蹟！”不久，斯大林又對即將出任駐華大使的尤金說：“淮海戰役打得好，是中國戰爭史上的奇蹟，也是世界戰爭史上少見的。這個戰役值得我們學習研究。”

19世紀80年代，美國西點軍校專門派出考察團，來到淮海戰場舊址進行實地考察，對這一結果的評價是：“不可思議”。美國參謀學院戰鬥研究所也認為，在三大戰役中，淮海戰役是規模最大、最具決定性的一戰，“認定淮海戰役是最有研究價值的一次戰役”。

淮海戰場上，在中央軍委和毛澤東的直接指導下，華東野戰軍代司令員兼代政委粟裕運籌帷幄，出奇制勝，不僅創造了戰役上以少勝多的奇蹟，而且把大兵團作戰指揮藝術提高到一個新水平，在戰略決策和戰役指揮兩方面，均做出了最突出的貢獻。

淮海戰役第一功臣（下）（13）

正在平津戰役前線的東北野戰軍司令員林彪，十分關注淮海戰役，尤其對幾個月前的遼瀋戰役後期巧施妙計，從自己手中救走了5萬餘人馬的名將杜聿明逃走又被活捉的全部細節，很有興趣。為此，他還責怪參謀長劉亞樓未能全面收集好材料。

劉亞樓說：“林總，你對華野的作戰情況特別感興趣，是不是想與粟裕同志比個高低？”

林彪回答：“你這個人說話欠考慮。首先，我對打了大勝仗的兄弟部隊都很感興趣；第二，我對粟裕同志的瞭解，比你們要全面和深刻。南昌起義之後，從南征路上開始，及至井岡山時期，就數我們兩個打得好。後來，由於經歷不同，而形成了不同風格。我因為長期以來，肩負保衛黨中央的重任，又是毛主席直接指揮的主力，我的擔子很重，打仗較為慎重。一般情況下，有了七成把握才打，只有五六成把握，風險太大，不能打，等到有了###成把握，又會失去戰機，無仗可打！而粟裕同志呢，長期遠離中央，長期孤軍作戰，一般情況都是在敵人包圍的態勢下打的仗，不冒險就無法生存，養成了他敢於冒險的特點。如豫東戰役，我看最多隻有五成把握。拿這次淮海戰役來說，沒讓杜聿明跑掉，就值得研究、探討和借鑑。”

淮海戰役的總前委之一、中原野戰軍司令員劉伯承，也給予了粟裕以及他指揮的華東野戰軍很高的評價。華東軍區領導機關在奉命準備向蘇聯尤金大使介紹淮海戰役情況時，在場的劉伯承邊看地圖邊對陳毅說：“淮海戰役這個仗，主要是三野（華野）打的。”劉伯承的兒子劉太行還回憶其父說過這樣的話：“淮海戰役主要還是華東野戰軍打的。我們中野武器裝備差，兵力少，打黃維時是瘦狗拉硬屎，幸虧有粟裕派來部隊及時支援，否則我們中野打光了也打不下來。”

淮海戰役結束以後，全軍統帥毛澤東深有感慨地說：“1948年，粟裕提出３個縱隊暫不過江是正確的，這樣就保證了淮海戰役在短時間取得了徹底勝利。”在1949年的一次談話中，毛澤東肯定地指出：“淮海戰役，粟裕同志立了第一功。”《歷史的真言——李銀橋在毛澤東身邊工作紀實》一書中，生動地記敘了毛澤東評價粟裕時的情景：

“淮海戰役勝利結束了。毛澤東的注意力一方面轉移到了平津戰略區對傅作義的戰略作戰上，另一方面開始集中考慮人民解放軍如何渡長江南下、徹底打垮蔣介石、將中國革命進行到底的戰略問題了。”

“這時的毛澤東，夜間仍舊同周恩來、劉少奇、朱德和任弼時開會研究對敵的方針和策略，白天有時則靠在辦公室裡的藤椅上，微閉著雙目，讓李銀橋給他篦一篦頭髮。”

“每當這時，毛澤東總要同李銀橋聊上幾句話，以緩解他日夜緊張的思緒。”

“一次，毛澤東一邊讓李銀橋篦著頭髮，一邊緩緩地說：‘銀橋呵，淮海戰役結束了，你說說看，這場戰役哪個人的功勞大啊？’”

“李銀橋思考著說：‘我說華野粟裕的功勞最大……’”

“‘是麼？’毛澤東平靜地說，‘淮海戰役，粟裕立了第一功！’”

淮海戰役後，劉伯承、鄧小平到西柏坡向毛澤東彙報工作。毛澤東與他們交談時，又一次提到粟裕，稱粟裕有傑出的戰略預見才能，