結果讓所有的人大吃一驚！這些人的性格特徵與星座的性格描述完全一致！

星座與外向有關的人在外向特質上的得分的確要比其他人高一些；與土象星座的人相比，三個水象星座的人在神經質特質上的得分也明顯要高出一截。占星學期刊《現象》也因此宣稱，這些發現〃可能是本世紀占星學上最為重要的進展〃。

在占星術一片歡呼聲中，艾森克本人卻開始懷疑，他突然意識到他的樣本選得有問題：他選擇了一批對星座篤信不疑的人來做實驗。用本書的話來說，這批人已經被安裝一個關於星座性格決定論的心智模式，在他們內心的世界，星座和性格就是相關的。

第28節：心智模式改變我們的命運（2）

有了這個想法，艾森克做了下一個實驗：實驗的物件是1000名孩子，他們幾乎不可能聽說過性格和星座之間的關係。這一次，調查結果有了顛覆性的變化：孩子們在外向和神經質兩個特質上的得分跟他們的星座根本就沒有任何相關。性格與星座毫無關係！

這個實驗結果狠狠的打擊了占星學界，他們原來認為是“占星學的代言人和保護神”的心理學家，卻突然倒戈一擊。對此，占星學界給出了他們自己的解釋：這些孩子還沒有成熟，還沒有發展出他們星座賦予的性格。

針對這個還擊，艾森克做了第三次實驗：這一次他選擇的調查物件是成人。這些調查物件對占星學的瞭解程度深淺不一。結果發現，如果調查物件很清楚星座對性格有何影響，他們的問卷結果跟占星學傳說的就非常吻合。相反，如果調查物件對占星學沒有太多瞭解，他們的問卷結果跟占星學傳說就不那麼一致了。

實驗進行到這個地步，結論已經相當明確：人們會因為對自己“星座性格”的相信，就慢慢發展出那樣的性格。星座…性格的心智模式不僅讓他們看到那樣的世界，也讓他們相信那就是自己的性格，然後按照那樣的性格來生活，最後真正成為星座描述的人。

簡單來說：人們真的會變成自己覺得“應該成為”的人。心智模式對我們的改變，實在是太強大了。

看看測得準不準？

看看下面這個星座描述，然後根據這個描述，給自己打一個分數（0…5分），0分最不像，5分最像。你會給自己多高的匹配度？

你需要別人喜歡你和欣賞你，但你通常對自己要求苛刻。雖然你在個性上的確有一些弱點，但你通常能夠設法加以彌補。你在某些方面的能力並沒有得到充分的發揮，所以還未能變成你的優勢。從外表來看，你是一個講求自律和自制的人，但內心卻常常焦慮不安。有時候，你會強烈地懷疑自己是不是做出了正確的決定或正確的事情。

你傾向於讓自己的生活有所改變和變得豐富多彩，在遇到約束和限制時你會感到不滿。你很自豪自己是一個能夠獨立思考的人，如果沒有令人滿意的證據，你不會接受別人的觀點和說法。不過，你也覺得在別人面前過於直言不諱並不是明智之舉。有時候你很外向，比較容易親近，也樂於與人交往，但有時候你卻很內向，比較小心謹慎，而且沉默寡言。你有很多夢想，其中有一些看起來相當不切實際。

你會給自己打幾分？

這是一個上世紀40年代末，心理學家伯特倫？弗瑞爾在他的《心理學導論》課上做到實驗：他從幾天前在隨手在報攤的一本星座書拿到的描述，從10個不同的星座裡面拿出來10句話，湊成了一段文字。他要求他的學生根據這個測試給自己打分，0分非常不準，而5分則非常準確。當年，87％的學生給出的是4…5分。很明顯，學生們被老師“算計”了，他們都是被自己的心智模式忽悠的人。

第29節：心智模式改變我們的命運（3）

當然也許你已經看過這份星座描述，你也許也在許多的書裡面看到過這個片段和故事。那麼你的反應一般是：“是的，但是我真的有一個朋友，他是雙魚座的，她就特別的……

這個反應只能繼續論證我的觀點：人們寧願自我欺騙，也不願意相信自己是被欺騙的。因為他活在自己思維之牆當中。

如果你還對此保持懷疑。我建議你做一個親身試驗。給自己做一個日記，記錄自己每天的事情。然後在第二天，請一個朋友（如果你願意，我很願意效力）把昨天的星座描述的星座隱去，留下具體的描述，打亂了給你選擇。看看你有多大機率選擇到自己那個星座？

我自己在不同人群裡面試過很多次，正確率從愛沒有超過10％。簡單來