。外蒙古是如何“獨立”的呢？“1921年6月，蘇軍在沒有徵得中國政府同意的情況下，進入外蒙古。7月6日佔領庫倫（今烏蘭巴托）。恩琴的軍隊被蘇軍擊敗後四處潰逃，恩琴本人被蘇軍捕獲……此後蘇軍約六千人駐紮在庫倫，而蒙軍不足兩千人。”（同上，第225頁）恩琴是白軍首領，被蘇軍擊敗後竄入外蒙古，蘇軍追入外蒙古並佔領了外蒙古，並讓蘇聯所扶植的蒙古人民革命黨（1921年3月成立）組成臨時革命政府。1924年11月成立蒙古人民共和國。蒙古“獨立”是蘇聯一手策劃的。宋子文對“維持現狀”的解釋是繼續維持中國對外蒙古在法律上的主權地位。斯大林和宋子文都不讓步，談判陷入僵局，宋子文只得回國向蔣介石請示。宋子文返國期間，蒙古人民革命黨領導人喬巴山抵達莫斯科，斯大林在克里姆林宮為他舉行盛大午宴，併為蒙古獨立而乾杯。後來，1946年3月9日，斯大林對喬巴山講述他同宋子文談判經過：“我們曾經這樣對中國人說：‘如果中國不承認外蒙古的獨立，那我們就將不會去同日本人作戰！’這樣一來，中國人不得不承認了外蒙古的獨立。”斯大林把蘇聯出兵的目的說得再清楚不過了。

書包　網　。　想看書來

藍英年：誰歪曲歷史（4）

宋子文返回重慶後，不願再到莫斯科參加屈辱的談判，怕背上千載罵名。他請求免去自己所兼任的外交部長，由王世傑接替自己到莫斯科談判。王世傑也不想承擔喪權辱國的罪名，希望在中蘇談判結束之後再上任。蔣介石一定要宋子文去，他和斯大林都是政府首腦，不然談判不對等。宋子文只得硬著頭皮去了。臨行前蔣介石向宋子文保證，他本人對中蘇條約及其後果將負完全責任。宋子文承認外蒙古獨立，8月14日夜，《中蘇友好同盟條約》正式簽字。訊息傳來，不僅中國知識界驚愕，北平等地學生還上街遊行，反對不平等條約。當然也有張西曼那樣對條約的熱情讚頌者。所以說，“對《中蘇友好同盟條約》有不同的看法”，並非如張小曼文所說“是多年以後的事情”。

對條約確實存在不同的看法。張女士在文章中提到莫洛托夫1945年4月5日召見日本駐蘇大使，提前一年單方面廢止《蘇日中立條約》，卻未提到張西曼對這份條約與眾不同的態度。既然說朱正的《怎樣的天火》一文就這一條約“惡毒攻擊”了張西曼，張女士理應批駁朱正的“惡毒攻擊”這才“不能斷章取義”。可張女士既沒講明條約的內容，也沒寫出張西曼對該條約的態度。我不得不替她講清楚。《蘇日中立條約》是1941年4月13日在莫斯科簽訂的，兩天後《新華日報》全文發表。既然“理當詳細查閱歷史資料”，這份報紙並不難找。條約較長，不引用了，只引用它最後的宣言：

遵照蘇日於1941年4月13日締結之中立條約精神，蘇日雙方政府為保證兩國和平與友好邦交起見，茲特鄭重宣言，蘇聯誓當尊重滿洲國之領土完整與神聖不可侵犯性；日本誓當尊重蒙古人民共和國之領土完整與神聖不可侵犯性。

1941年4月13日於莫斯科

蘇聯政府代表莫洛托夫（簽署）

日本政府代表松岡洋右、建川美次（簽署）

“條約”與“宣言”發表後，中國輿論譁然。日本1931年侵佔東北後，成立“滿洲國”，蘇聯誓當尊重其領土完整與神聖不可侵犯性。蒙古人民共和國即外蒙古，當時同樣是中國領土。趁中日戰爭時機，老列強的後代再次瓜分中國。中國救國會的幾位領袖發表了一封《致斯大林元帥的公開信》，指出條約損害了中國領土完整。在這封由王造時執筆擬稿的公開信上簽名的有沈鈞儒、章乃器、史良、李公樸和沙千里等知名人士。張西曼卻對《蘇日中立條約》“有不同的看法”。他寫道：“蘇聯因感在遠東之孤立，而西方反動派更在加緊鼓勵吞滅歐陸的希特勒德國執行‘防共同盟’的十字軍任務，為減輕東顧之憂和分化軸心陣線起見，乃於4月13日與日寇訂立一時權宜的中立條約，為期五年。但對援華初衷並不損害。”

張西曼是站在蘇聯立場上解釋這一“條約”的，所以得到西曼諾夫的綽號。

對蘇德入侵波蘭，張西曼也有與眾不同的看法。1939年8月23日蘇德外長簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，秘密協定了瓜分波蘭的步驟。該年9月1日德國進攻波蘭，半個月後便佔領了華沙。9月12日蘇聯向波蘭發兵，佔領了根據密約劃給蘇聯的部分波蘭領土。波蘭第四次被瓜分。蘇軍俘虜了一萬五千多名波蘭軍官，後來都被槍殺了。在斯摩