了，老師您不是想知道命案發生的時間，而是想知道警方認定的死亡時間是什麼時候。”

“是這樣啊……？”

他說的沒錯。我太過擔心，不知自己的計謀成功了沒有。

“了不起，”我轉向加賀刑警說道，“我覺得你是個很了不起的警察。”

“謝謝。”他鞠了個躬，繼續說，“那麼，我們可以準備出門了嗎？不過，不好意思，

我必須在這裡看著你。稍不留神，讓嫌犯一人獨處而發生不可挽回的憾事，這樣的例子也不

在少數。”

我明白他話裡的意思。

“我不會自殺的。”我笑著說道。不可思議的，那是非常自然的微笑。

“嗯，拜託您了。”加賀也回了我一個自然的笑容。

探究之章　加賀恭一郎的獨白

自從逮捕野野口修後，已經過了整整四天。

所有與犯罪相關的事實，他都承認了。只有一樣，他三緘其口，遲遲不肯回答——有關

他的犯罪動機。

為何他要殺害日高邦彥？那是他自童年起就認識的好友，又是在工作上關照他的恩人，

關於這點他怎麼也不肯說。

“人是我殺的，動機根本不值一提。你就把它當作是我一時衝動的魯莽行動就行了。”

面對檢察官時，野野口也是這套說詞。

不過，我多少猜得出來，這一切和《冰之扉》的原稿有關。

附帶一提，那份稿子已經找到了。正如我所猜測的，它還儲存在文書處理機的硬碟裡。

此外，被認為案發當天野野口帶到日高家的磁片也在書桌的抽屜裡，那張磁片與日高家的電

腦可以相容。

我一直以為，此次犯案並非預先計劃好的，而整個偵查小組也是這樣認為。如果真是這

樣，問題就來了：野野口那天為何剛好身上會帶著《冰之扉》下回連載的磁片呢？不，應該

說，野野口為何事先寫好原本該是日高工作內容的稿子呢？

關於這點，我在逮捕野野口修之前，就已成立一個假設。我相信在這假設的延長線上，

肯定能找到犯罪的真正動機。

剩下的只要讓野野口親口證實這個假設就好了，可是他什麼都不說。關於身上為何會帶

有《冰之扉》原稿的磁片，他的說法是這樣的：“那是我出於好玩寫的。我想叫日高嚇一跳

，所以才帶上了它。我跟他說，如果趕不及截稿時間，就把這個拿去用。當然，他沒把我的

話當真。”

不用我說，這套供詞一點說服力都沒有。不過，他卻是一副信不信隨你的態度。

於是，我們這些幹員只好再次搜尋野野口的屋子。之前那次，只檢視了文書處理機的檔

案和書桌的抽屜，根本談不上是搜尋。

結果，我們點收了十八件重要的物證，可以證明我的假設確實成立。這其中包括厚厚的

大學筆記八冊，2HD規格的磁片八張，與兩大本裝訂成冊的稿紙。

刑事組調查過後，發現這些全是小說。從大學筆記以及稿紙上的筆跡，可以確定這些的

確是野野口本人所寫。

一開始，我們從某張磁片裡，發現了不可置信的東西。不，就我個人而言，那是預料中

的事。

磁片裡是《冰之扉》的原稿。不過那不是這次的，而是之前已經在雜誌發表過的所有篇

章。

我請聰明社的編輯山邊先生幫我看那些稿子，他的看法如下：“這確實是《冰之扉》至

今為止連載過的部分。故事的情節雖然相同，卻有好幾個部分是我們手上的稿子所沒有的，

也有正好相反的情形。總之，兩者在辭語的運用及文體的表現確實有微妙的差異。”

也就是說，同樣的現象不僅出現在此次野野口利用作為不在場證明的原稿上，也出現在

這張磁碟片裡。

於是我們收集起日高邦彥的所有作品，大家分配著閱讀。附帶一提，很多幹員都苦笑著

說，已經很久不曾像這樣拚命讀書了。

這份努力的成果，讓我們發現驚人的事實。從野野口修的房裡搜出的八本大學筆記，裡

面共寫了五部長篇小說，而其中的內容和日高邦彥至今發表的作品完全一樣。