而就像我剛剛說明的，我因此發現帶子是偽造的。反過來說，這代表著我現今所提的假

設都是正確的。也就是說，根本沒有殺人未遂案件，所以日高也不可能威脅你，恐怕連作品

抄襲的事都是虛構的。

那麼，你自己承認的，殺人未遂的起因是由於你和日高初美的關係，這又做何解釋？你

所說的外遇真的存在過嗎？

到此讓我們複習一下，有哪些東西暗示了你和日高初美的關係？

首先，是在你屋裡找到的圍裙、項鍊、旅行申請表。其次是後來又發現的，被認為是在

富士川休息站拍的初美照片，再來是看似同一地點的風景照片。

就這麼多了，也沒有人可以證明你倆的關係。

證物中的旅行申請表，隨你愛怎麼寫就怎麼寫，所以那根本不算證明。至於項鍊，你說

那是打算送給初美的禮物，可是這也只是你的片面說辭。那麼圍裙呢？不管怎樣它肯定是初

美的東西。就像我先前跟你說的，初美曾穿上那件圍裙拍過其他照片。

不過，你要從日高家拿走日高初美的圍裙並非不可能的事。日高邦彥和理惠小姐結婚之

前，曾將前妻初美的遺物做一番整理，那時你曾過去幫忙。神不知鬼不覺地偷走一件圍裙，

應該還蠻簡單的吧。

去幫忙整理的那天，你有可能還偷走了其他東西，也就是相片。被偷走的相片恐怕得具

備這些條件才行？首先它必須是初美的獨照；其次，沒有其他照片可以顯示日高曾攝於同一

場景；最後，同樣一個地點，最好還有幾張純風景照可茲對照。而全部符合這些條件的，就

是那張在富士川休息站拍的相片。你把初美的獨照和風景照偷偷地放進口袋裡。

嗯，當然，我沒有證據證明是你偷的，不過，你有可能會偷。既然有這個可能，那麼你

所坦承的，與初美間的不倫戀情就不足採信了。

如果殺人未遂事件，還有你被日高威脅、被剽竊作品的事都不存在的話，那麼以此為前

提，假設你們的外遇關係亦是子虛烏有，應該也不過分吧？

沒錯，這樣看來，初美的意外當然也只有一個解釋。那個肯定是交通事故，並非自殺。

既然沒有動機，也就沒有理由懷疑她是自殺的。

我們先整理一下，從去年秋天開始，你到底做了些什麼？就讓我們按照時間順序做個回

顧吧。

首先你得準備未經使用的舊大學筆記。只要到學校裡找一找，那種東西應該很快就能拿

到吧？接著你把日高邦彥早期發表過的作品抄寫到上面，不過，你不能完全照抄，語法及人

物