這是大將軍年羹堯的主意。朕不是三歲小孩，難道必待年羹堯指點！又難道是因年羹堯強為陳奏，朕才賞兵的麼？”“前朕所頒諭旨，揭露了阿靈阿、揆敘之奸，此乃朕數十年來真知灼見，卻聽說有人懷疑這是年羹堯的意思。年羹堯之才為大將軍、總督有餘，安能具備天子的聰明才智！”雍正指斥的是“市恩”，“植黨”，“奪皇上恩威賞罰之權”，年羹堯理當心驚。

同時，雍正開始在密摺的硃批中造輿論。直隸總督李維鈞上密摺，得到雍正硃批，其中有：“為宋師曾乞恩是你的意思，還是年羹堯的意思？若是你的意思，朕即施恩。若出於年羹堯之意，朕則不施此恩。近日年羹堯陳奏數事，朕甚疑他居心不純，大有舞智弄巧、潛蓄攬權之意。朕既疑他，則明白告你，宜漸漸遠之，不必令他知覺。”四川巡撫王景灝上密摺，得到雍正硃批，其中有：“年羹堯今來陛見，甚覺乖張，朕有許多不取處。你川省屬員，須你自行甄別優劣，不可全聽年羹堯之指揮以定去留也。”

雍正二年十二月下旬，雍正發出了第二個警告。年羹堯回西安後，上了奏報到任日期一折，雍正於其折上硃批道：“據此不足以報君恩父德，必能保全始終，不令一身至於危險，方可謂忠臣孝子也。凡人臣圖功易，成功難；成功易，守功難；守功易，終功難。為君者施恩易，當恩難；當恩易，保恩難；保恩易，全恩難。若倚功造過，必至反恩為仇！”

雍正三年三月，清算開始。當時“日月合璧，五星聯珠”，內外臣工上表稱頌。年羹堯不慎將“朝乾夕惕”，誤寫為“夕惕朝乾”，天授其柄，雍正抓住不放，大做文章，道：“年羹堯平日非粗心辦事之人，直不欲以‘朝乾夕惕’四字歸於朕耳。觀此，年羹堯自恃己功，顯露不臣之跡，其乖謬之處，斷非無心！”接著，雍正將年羹堯川陝甘親信黨羽一一撤換。四月，命年羹堯交出撫遠大將軍印，調任杭州將軍。年羹堯具折謝恩，雍正硃批冷嘲道：“朕早就聽說有謠言‘帝出三江口，嘉湖作戰場’。朕今天就用你此任！況你也奏過浙省觀象之論。朕想你若自稱帝號，乃天定數也，朕亦難免。若你自不肯為，有你統朕此數千兵，你斷不容三江口令人稱帝也……上蒼在上，朕若負你，天誅地滅，你若負朕，不知上蒼如何發落你也！”五月，雍正將年羹堯、隆科多罪行曉示群臣。六月，雍正下令革年羹堯杭州將軍，將其降為閒散章京，同時削隆科多太保銜。九月，雍正下令鎖拿年羹堯。十一月，年羹堯械繫至京。十二月十一日，年羹堯獄成。雍正定年羹堯九十二款大罪，其中應服極刑及立斬者三十餘款，下令年羹堯自裁。

“釋主”與“天殺”（4）

雍正四年，刑部議隆科多挾勢婪贓，罪擬斬決。得旨：令隆科多往阿爾泰料理邊防事務。雍正五年，隆科多家中私藏“玉牒”底本事發，六月，被押解回京。十月，隆科多獄成，定四十一款大罪，論死。雍正免其死，下令於暢春園外築屋三間永行監禁。一年後，雍正六年六月，隆科多死於囚所。

不管是誰，只要不是傻子，都會從一開始便看到這事的結局，看到這其中的重重圈套，步步險情。隆科多不是傻子，他早已清楚“白帝城受命之日，即死期已至之時”。但當時，康熙辭世的當時，他別無選擇。

年羹堯卻有弱點，弱點在於他太相信自己的力量和權力（軍權！），太相信自己與雍正的舊情，弱點在於他不明白自己的力量和權力包括生命，都是皇帝給的，除了毫無用處的舊情，皇帝什麼都可以收回。年羹堯最後似乎明白了一點，向雍正奏道：“臣今日一萬分知道自己的罪了，若是主子天恩，憐臣悔罪，求主子饒了臣。臣年紀不老，留下這一個犬馬，慢慢地給主子效力。若是主子必欲執法，臣的罪過不論哪一條、哪一件皆可問死罪而有餘。除了皈命竭誠懇求主子，臣再無一線生路。伏地哀鳴，望主子施恩，臣實不勝嗚咽。”但是，沒用。

雍正只是在命年羹堯自盡時，作了一番長長的解釋，說看到年羹堯罪行時“不禁墜淚”，末尾道：“即你苟活人世，自己想想看，負恩悖逆至此，還有臉與世人相見嗎？今寬你殊死之罪，令你自裁，又赦你父兄子孫伯叔等多人死罪，此皆朕委曲矜全，莫大之恩，你非草木，雖死亦當感涕也。”

雍正並非在安慰年羹堯，而是在安慰自己。

他必須滅口。

其二，“集權”說，這是基於雍正正當即位的說法。這種看法認為不存在雍正奪嫡的事實，隆科多和年羹堯也與雍正即位無關，隆科多、年羹堯獲罪完全是由於他們結黨營私、擅作威福、權傾