��塹奈淦鰲⒓纂瀉吐砥ト�際親苑訓模��燦脅渭影釒諞槭潞蛻笈械娜ɡ�ㄒ菜潮闥狄瘓洌�渭誘廡┕ぷ髕鶼榷際遣渙煨剿�模�裁揮惺裁醇影嚳選⒗臀穹選⒊齔》眩�Ｔ誆�錕死硭故貝��諾淶娜�騫�穸家�魷�骯�翊蠡帷保�災釗縲�接腈藕橢�嗟某前畲笫攏�沼兇罡呔霾呷ā⒓嘍餃ê橢丈蟛門腥ǎ�餼徒小爸魅ㄔ諉瘛薄Ｃ扛齬�裨詮�翊蠡嶸隙加醒【偃ǎ�捕加斜謊【偃ǎ�加鋅贍鼙謊∥�耙槭祿帷背稍保�捕家�至韃斡肱閔蠓ㄍィ�餼徒小奧址��巍薄！爸魅ㄔ諉瘛焙汀奧址��巍奔悠鵠矗�徒小懊裰鰲薄；蛘咦既芬壞悖�徒小俺前蠲裰鰲薄�

邦國與城邦（3）

城邦裡面不但有公民，還有奴隸。奴隸是沒有權利的。邦國裡面的臣民卻既不是奴隸，也不是公民。他不是奴隸，因為有功可以授爵。他也不是公民，因為無權參政議政。即便參政議政，也是奉命奉旨，不是他的權利和義務。因為臣民不是國家的主人，而是君主的僕人。這裡說的“君主”，還不一定就是國君。國君固然是國內的君主，卻又是天子的臣僕。同樣的，大夫之於家臣、父親之於子女，也是君主，是“家君”。所以，在邦國時代，“君”至少有三種：天下之君、國君和家君。這些“君”對於自己的“臣”，在理論上握有絕對的統治權，包括生殺予奪之權（君要臣死，臣不敢不死）。這種君臣關係是不能變動的，不存在“輪番為治”；這種君臣關係也是不容顛倒的，不存在“主權在民”。邦國與城邦，豈能混為一談？

事實上邦國也是更接近於帝國，而不是接近於城邦。城邦是不可能發展為帝國的。所謂“雅典帝國”、“斯巴達帝國”，其實不過是以雅典和斯巴達為盟主的聯盟，並非嚴格意義上的帝國。希臘的城邦也沒有一個發展為帝國。其原因，除城邦的自治、自給、主權在民等等與帝國制度不能相容外，還因為城邦不是戰爭的結果。城邦制度的建立，起因於海外貿易和海外移民。儘管希臘人原本也是蠻族，他們的貿易和移民一開始也難免伴隨著強盜行徑和海盜生涯，但城邦制度的建立並不能歸結為戰爭。

帝國制度和邦國制度卻是戰爭的產物，是兩個蠻族的後裔（秦和周）武力征服世界的產物。帝國是秦王嬴政率領秦軍打出來的，邦國則是武王姬發率領聯軍打出來的。因此，帝國誕生之前，諸侯之間的戰爭史不絕書；帝國誕生之後，改朝換代也主要靠戰爭來實現。

當然，希臘的城邦之間也有戰爭。慘不忍睹的伯羅奔尼撒戰爭就發生在城邦時代的希臘。希臘最終也要走向統一，變成帝國，但這不是城邦的願望，因此必須假手於蠻族馬其頓人和“洋化的土著”羅馬人（這是顧準先生的說法）。結果造就的也不是希臘帝國，而是馬其頓帝國、羅馬帝國。這就又與邦國不同。邦國制度因戰爭而起，因戰爭而亡。它的軍事性質、鬆散結構和那個不可或缺的“天下共主”，就是戰爭的策源地；走向一統和變成帝國，則是它的歷史使命。因此，邦國能夠而且一定要發展為帝國，因為它其實只是帝國的預備階段。只不過這個預備階段長了一點，竟長達八百多年。

其實，從文明初起，經過分散發展，達到統一帝國，“幾乎可以說是規律”，不能變成帝國的城邦反倒是個例外（請參看顧準先生的有關論述）。但這個“例外”卻給世界留下了寶貴的遺產，這就是民主與共和。這份遺產至今仍在造福人類，因此就連我們這些東方人，在提起古代希臘時，也不免懷有崇敬的心情，儘管那些城邦不過“蕞爾小國”。

邦國與城邦（4）

歷史是公平的。當世界跨入文明時代門檻的時候，它給了東西方兩個偉大民族以同等的機會，讓它們各自創造了一種國家制度，並分別成為後世的楷模。邦國和城邦，它們一個是帝制的淵藪，一個是共和的源頭，但都在歷史上產生了深遠的影響。由邦國制度發展而來的帝國制度，曾使我們民族龍騰虎躍，在世界上獨步一時；而城邦制度留下的政治遺產，則在千年之後大放光輝，併成為當今世界不可阻擋之潮流。東西方文化和東西方制度的這種“交相勝”，其秘密究竟在哪裡呢？我們還是先從西周封建說起。

封建的秘密（1）

儘管缺乏足夠的證據，但似乎仍可大致推定，邦國制度萌芽於夏，初始於商，成熟於周。事實上後人所謂“封建”，指的也是西周時期的那個制度。夏商制度，連孔子都說不甚瞭然，只能以周製為準（鬱郁乎文哉，吾從周）。真正對後世產生了深遠影響的，其實也是周制度和周文化。因此，邦國制度和後來帝國制度的利弊得失，也