國家那麼窮的情況下，周恩來領導下都沒有發生過“貧困生”問題，現在居然大面積出現。窮大學生的生活極其艱難，還沒出學校就要欠一身債，許多人連過年都回不了家了。

再說，殯葬業的暴利更是可怕，有人認為，僅骨灰盒的利潤就在2000％之高。難怪有的窮人感嘆道：現在我們是“生不起、養不起、活不起、死不起”。這不由令人唏噓喟嘆：在古代，窮人可能吃不起肉、讀不起書、看不起病，若是最後連口薄木棺材也得不到的話，還能夠卷個席子在亂葬崗上草草下葬，而現在連這個歷史的機會也沒有了。沒有錢？那就休想死！

“暴利”行業、或者說“超高利”行業是怎樣造成的？是行業壟斷造成的。如前所述，顯然，如果行業內處於自由的“市場競爭”狀態，那就自然會出現“價格競爭”，價格就會下降。道理很明白，如果你這家眼鏡店利潤500％，那我這家只要300％就可以把顧客吸引過來，競爭來，競爭去，最終大家有個10％的平均利潤就不錯了。消費者也能得到實惠。但現在的情況正好相反。在社會“總需求”不足（中國工資這麼低，這是必然的）的情況下，商家便聯合起來了，走向“壟斷資本主義”，以維護行業的利潤。開始時，可能不一定想到“暴利”，但這是身不由已，壟斷必然走向暴利；損害了消費者的利益，降低了消費需求；消費量受到抑制後，最終，商家也得不到便宜了。

商家的聯合，可以說是“有錢人的聯盟”。在當前的中國，成立是完全合法的，而且是受到鼓勵的。例如眼鏡行業就有“商會”。商會和行業公會，保護資方利益，這是理所當然；同時，商會也極容易造就壟斷，包括價格壟斷。參加商會的商家，有義務維持全行業的利益，也就是說，有義務維護壟斷價格。

這些全都是順理成章的。

誰來保護工人階級的利益？

但是從“總供給”和“總需求”的平衡來講，單單有“富人的聯盟”還是不行的。因為當資本家聯合起來之後，資本家獲得的利潤就會多起來，天平倒向一頭，肯定會失去平衡。固然，從理論上講，所得稅的數量因而也應會上升，所以喜好花“公家的”錢的官吏們也應當能夠從中得到大量好處。但是，對於全社會的“總需求”，單隻有富豪和官吏們的消費，那還是遠遠不夠的。

原因是，如果“總供給”全都是高檔品，全都是奢侈品，富豪和貪官汙吏消費完了，那“總供給”也差不多快搞完了，那還好說。而事實上，這是不可能的。絕大部分廠家和商家，都指望著窮人也從口袋裡掏出錢來，買他們的產品。例如目前，大量積壓的電視機冰箱空調洗衣機和油煙機一類家電產品，根本不可能全指望富豪來消費掉。也就是說，“總供給”中的相當大一部分，是“面向大眾”的，也就是指望窮人來消費的。

顯然，如果窮人面積過大，不僅數量多、又窮得厲害，商品滯銷就是不可免的。據報道，前年全國的消費品庫存總額已達4萬億元，達到全年GDP的41％，我記得當時還有人專門論說了這個41％，並與西方國家的1％作了比較。今年2005年的報紙上說，近年來庫存總額一直在上升；但又報道說，2004年達到了3萬億元。到底是多少？國家的統計到底怎麼回事？怕是誰也弄不清楚。

反正事實就是：由於總需求不足，大量商品庫存積壓，給生產和就業造成很大壓力。

為什麼會造成這種情況？一個很重要的原因，就是人們的工資太低了！特別是大量工人的工資太低了，特別是所謂“農民工”的血汗工資，實在太低了！當然，在田間勞動的農民的收入也很低，甚至更低。這主要是由於農業生資部門的假冒偽劣產品和價格壟斷造成的。這個情況，無疑，使“總需求”出現極大的不足。

我想，輕視人民收入問題，終歸是不行的。那些無視“分配不公”的中國經濟學家的各色理論，無論多麼花哨，最終只能造成經濟總體供求失衡，使得社會無法穩定。

多年來，中國的主流經濟學家們就大聲呼叫：中國最缺的就是“企業家”。但我不明白，在當前的分配狀況下，“企業家”多了有什麼用？況且，企業家能夠無限地多下去嗎？現在所謂“企業家”到底有多少呢？若算上鄉鎮企業，起碼已有數千萬人了，這還少嗎？若數千萬人聯合起來，成立起各種商會，那他們對市場價格的控制性影響，就將會太大了。如果像眼鏡、電飯鍋等炊具、傢俱、鞋子、碗盤茶杯這樣的東西，全都出現壟斷價格，那麼窮人能大量消費的東西就更少了。而且，走向價格壟斷的行業，