現代金融體制，都是這麼一個人在三十幾歲以前一手奠基的。沒有一種癲狂的狀態，這樣的成就簡直就不可思議。後來的工業家卡耐基和福特，也都有類似的品性。卡耐基十幾歲時不過是個送電報的報童，但因為博聞強記，掌握了當時費城的大部分透過電報傳送的商業資訊。他白天打工，晚上自學記賬，甚至憑打電報的鍵盤聲音破譯電文，精力旺盛得像個小瘋子。福特則以缺乏耐心聞名，覺得世界總是跟不上他的車輪，這也成了他成功的秘訣。總之，這些人都是精力過剩、脾氣火爆、極富有侵犯性。沒有他們的瘋勁兒，美國也就不成其為美國了。�其他一些心理學家，也支援加特納的結論。比如賈米森（KayREdfieldJamison）的近著《充沛》　（Exuberance），探討了移民對美國人性格的影響。她的結論是，那些求新、敢於冒別人不敢冒的險的人，那些敢於反叛自己所在的壓抑性社會制度的人，最有可能移民到美國。UCLA的心理學家和神經學家懷布勞（PeterC。Whybrow）出版了《美國的癲狂：當永遠沒個夠的時候》　（AmericanMania：WhenMoreisNotEnough），揭示這個“輕症躁狂的國家”負面。他發現，美國的人口中D4－7等位基因確實非常高，這種基因就是一種冒險基因。這使得美國人喜歡求新。但是，在PeterC。Whybrow看來，這樣的躁狂已經到了失去控制的程度，使得焦慮症、抑鬱症、肥胖症在美國氾濫成災。�

美國人有病（2）

西雅圖的華盛頓大學的心理學家JonMcClellan則對這套理論極為憂慮。他認為，這樣的學說，等於把美國人從基因上描繪得比別人優越。這將導致一種種族優越論。看看人類20世紀的歷史，這樣的理論的危險性不言而喻。�加特納則堅持，他的理論基本還在猜想階段。他的研究揭示了美國、加拿大和紐西蘭有最高的癲狂性抑鬱症的發病率。不過，關於這些患者的親戚“輕症躁狂”的發病率，他還沒有掌握資料。他診斷了10個自願在網上回應他的調查的企業總裁患有“輕症躁狂”，但這些病例還不足以支援他的最後結論。他稱自己至少指出了一個事實：美國是個最大的移民國家，有最高的“輕症躁狂”發病率，同時又是新公司誕生最多的國家。這些當然都可能是偶然的。但這些事實，足以引起人們的注意。�其實，加特納的理論並非橫空出世。美國最早是個清教國家。清教徒對自己要求嚴格，進取精神強，發瘋一樣地要證明自己是“上帝的選民”。弗洛伊德當年就發現，在自己的患者中，清教徒比例甚高這大概是因為其文化行為和價值觀念使其容易形成心理的緊張和癲狂。韋伯寫《清教倫理與資本主義精神》，也預示了加特納的理論。加特納只不過把過去的思想傳統化成了臨床診斷。�以筆者的觀察，加特納的理論在美國有現實的根基，但他未免把美國社會的一個側面無限誇大，用來界定整個美國社會。比如斯坦利（ThomasJ。Stanley）出版《百萬富翁的意識》〖WTBX〗（TheMillionaireMind）〖WTBZ〗，雖然是本平淺的暢銷書，但作者認真調查了許多富人的生活形態。結果發現，這些富人，生活克勤克儉，為了省錢用舊傢俱、開平民車、甚至換電話公司，同時又是忠實的配偶和負責的家長，婚姻穩定，絕無“輕症躁狂”那種窮奢極欲的勁頭。再看美國的“建國之父”，漢密爾頓不過是個異數。富蘭克林靠克己和勤奮，成為一代天驕。開國三位總統，華盛頓、亞當斯、傑弗遜，都是相當穩健的政治家。華盛頓對傲慢無禮的漢密爾頓能夠容忍退讓，愛惜其才，使其為美國的建國發揮了關鍵作用。要是華盛頓也是個“輕症躁狂”患者，怎麼會這樣對後輩“低三下四”？亞當斯關鍵時刻排除好戰的漢密爾頓的干擾，冷靜地避免了和法國的戰爭，謹慎壓倒了冒險，使新生的國家得以生存。這些人對美國的貢獻，恐怕更大。�美國如果有什麼特異之處的話，那還在於其制度和文化對這種“輕症躁狂”患者有所寬容，使之盡其才；同時又對之有所控制，使希特勒式的狂人無法得勢。

家庭主婦在美國回潮�

最近美國人口統計局公佈了一個頗為驚人的資料：在受過大學教育的婦女中，黑人和亞裔都比白人掙得多。亞裔大學畢業的婦女平均每年掙43656美元，黑人41066美元，白人僅37761美元。全美的平均水平是38447美元。�受大學教育的人享受著高就業率，屬於中產階級。亞裔比白人掙得多，也許還容易理解，因為亞裔受的教育好。黑