絕無僅有，而在此前後給“林羅劉”的電報中，毛澤東幾乎每次都要提到塘沽。

12月21日24時，毛澤東又在一封關於塘沽之戰的電報中指示：

我軍應不惜疲勞，爭取於盡可能迅速的時間內殲滅塘沽敵人。

當時，鄧華不可能看到這些電報，但從“林羅劉”發來的一封封電報中，理解毛澤東的戰役構想、意圖，對他這樣身經百戰的將軍卻是很容易的。秤砣雖小壓千斤。堵截海口，全殲華北之敵，塘沽原本是平津戰役中舉足輕重的一個支撐點。在新保安被攻克，張家口亦指日可下後，其分量和地位就愈顯突出了。況且遼瀋戰役中未能控制營口，致使52軍萬把人從海上逃掉，毛澤東批評“是個不小的失著”，對東野的每個將軍都是記憶猶新的。

12月23日，7縱20師和21師，在縱隊和師屬炮兵全力掩護下發起攻擊。可步兵一無工事，二無地形地物可利用，被敵人陸海炮火打得抬不起頭來，傷亡1千多人。

24日，9縱一個團攻擊大沽受阻，同樣傷亡慘重。

鄧華當即下令停止攻擊，致電林彪。

在報告了塘沽地形和進攻受阻的情況後，他說：

此次為我們入關第一仗，故必須慎重從事，充分準備。……據我們估計，塘沽為敵人唯一退路，故不打而跑的可能性較小（據供，敵人要守，到塘沽後趕築工事就是證明）。萬一跑了於敵更為不利，而便可打天津、北平。

雖未明確建議改打天津，但那意思已是比較明白的了。

這可不是鄧華第一次對上級說“不”了。

從長白山打到海南島，沒有比1947年6月的四平攻堅戰打得再慘烈的了。戰前，鄧華認為僅有兩個縱隊攻城，兵力不夠，致電林彪，建議再增加一個縱隊，實在不行，兩個師也可以。林彪未置可否，只增調個6縱17師。激戰兩星期，兩個縱隊傷亡慘重，有的簡直快打殘了，才把6縱另兩個師調來參戰，形成“添油戰術”。

鄧華還曾建議推遲攻擊時間，未獲同意。

戰後總結，林彪和劉亞樓講了兩點教訓，一是對敵情判斷不明，守軍有3萬多人，卻判斷為不到兩萬人，攻城兵力顯然不足。二是打急了，有的部隊沒看地形就發起攻擊，違背了“四快一慢”中“慢”的原則。

打了半個月的四平攻堅戰，已經控制3/4的市區。守敵71軍的軍直屬隊都打光了，軍長陳明仁把衛隊都派上去了，他已經把手槍放到桌上，等解放軍攻進地下室就自殺了。

世上許多事情，都是差那麼一點點就成功了——如果鄧華的兩個建議獲准了，是不是就不會差那麼一點點了？

四平攻堅戰的影響是巨大的。遼瀋戰役，林彪率部南下北寧線直取錦州，得知國民黨又從華北增援兩個軍到葫蘆島，又想轉身回頭去打長春，原因之一就是怕把錦州打成四平——他有點被那場紅天血地的噩夢魘住了。

那麼，塘沽會打成個什麼模樣，打出個什麼結果？像所謂的“四平大捷”一樣，就算是侯鏡如守城成功，給傅作義打一針強心劑，增加稍許囂張氣焰，國民黨在華北的潰敗也是指日可待的。可那些攻堅勇士的鮮血呢？在四平已經交了一次學費，在塘沽還要交第二次嗎？

有人說那學費已經交了。既然明知地形不利，鄧華就該及早建議，而不是兩次攻擊受挫後再說“不”。

有人說這已經夠難為鄧華的了。那是毛澤東的決策，而且是盯住不放的“最重要”的決策點之一。鄧華只是個縱隊司令，他這樣做，那壓力已經夠大的了。

而依鄧華的性格，即便林彪、毛澤東對他說“不”，無論壓力多大，也會繼續“不”下去的。

鄧華這個人“很硬”。

出身於書香門第的湖南郴縣人鄧華，中上個頭，瘦削精幹，平時話語不多，吐口吐沫是顆釘。決策果斷，決心硬朗，看得準，打得狠。對同志批評很嚴厲，對上從無恭維之辭，一是一，二是二，實事求是，實話實說。

四平攻堅戰，戰前鄧華下令多抓俘虜，而且一定要抓住個連以上軍官。結果，他對敵情的判斷是最準確的。

知己知彼，那“不”說得就硬氣，有理有據有底氣。

而塘沽地區不便於大兵團作戰，又不可能越海包圍，只能作陸地看守與阻擊。倘若非打不可，那也只能把敵人趕到海里去，坐上軍艦逃跑，自己則是傷亡一大堆。

毛澤東接到林彪的電報，一看就明白地圖與現地往往是不同的，有時靠地圖指揮、決策