門進禁城，奉安皇帝正寢的乾清宮，接著舉行祭典，恩賞扈從官員，忙了兩天，到了初五一早，六部九卿各衙門的堂官以及翰林、御史，齊集內閣大堂，等恭王和三位大學士一到，隨即開始會議，公擬顧命八大臣的罪名。

諭旨上指明派恭王召集這個會議，因此由他先發言。恭王事先是有了準備的，採取一種奉旨辦理的態度，所以未曾開口，先從靴頁子裡掏出一張紙來，從容說道：“奉兩宮太后面諭，載垣、端華、肅順等人，朋比為奸，專擅跋扈，種種逆行，令人髮指。兩宮面諭此三人的罪狀，我給大家念一念。”

他看著紙上的記錄，念出載垣、端華、肅順的罪名，共有八款：“一、大行皇帝彌留時，面諭載垣等立皇帝為皇太子，並無令其贊襄政務之諭，乃造作名目，諸事並不請旨，擅自主持。即兩宮皇太后面諭之事，亦敢違阻不行。

二、御史董元醇條奏皇太后垂簾等事，載垣等非獨擅改諭旨，且於召對時言‘臣等系贊襄皇上，不能聽命於皇太后。即請皇太后看折，亦為多餘之事。’當面咆哮，目無君上。

三、每言親王等不可召見，意存離間。

四、肅順擅坐御座，進內廷當差出入自由，擅用行宮御用器物。

第九部分慈禧全傳（九）（12）

五、內旨傳取應用物件，肅順抗違不遵。

六、肅順面請分見兩宮皇太后，至召對時，詞氣之間，互有揚抑，意在挑撥。

七、肅順於接奉革職拿問諭旨以後，咆哮狂肆，目無君上。

八、肅順扈從梓宮回京，輒敢私帶眷屬隨行。“

唸到這裡，恭王把那張紙收了起來，接著又說：“還有載垣等人招權納賄的情形，我想大家都也知道，涉於瑣細，不必在這裡列舉了。至於景壽、穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛這五個人，應得何罪？亦請各抒高見，以便秉公定議。不過有一層，我要特別向大家說一說，初九是登極大典的好日子，皇上踐祚之初，不宜行誅戳之刑，所以我們要趕緊定議才好。”

這話已說得很明白了，要行誅戮之刑，而且就在今天要決定，那還議些什麼？翰林、御史中頗有人不以恭王的話為然，但要反駁，得先考慮一下後果，這一考慮，一個個便都默不作聲了。

不過許多耿直的人，驚詫不滿的，還不止於恭王這種一手把持的態度，而是他所宣佈的載垣等人的罪狀，誰也不知道那八款大罪，究竟真的出於兩宮太后之口，還是恭王自己挾天子以令諸侯？反正第一款，也是最重的一款，是“欲加之罪”。

可以說與議的人沒有一個不記得，在大行皇帝彌留之際，曾明發兩道上諭，第一道是立當今皇帝為皇太子，另一道派定顧命八大臣，有“盡心輔弼，贊襄一切政務”十個字，那就決非載垣、端華、肅順三個人的“造作名目”了。固然，也有人說這十個字是杜翰寫旨的時候，自己加上去的，但既經大行皇帝生前認可，便無可爭議。再退一步說，果真是載垣等人矯詔，則兩宮太后早就應該說話，於今在顧命八臣，拿問的拿問、解職的解職，無從申辯舉證之時，作此片面的指責，那是在上者誣陷臣下，令人不服。

不服歸不服，卻是敢怒而不敢言。但就這樣沉默著，已足以使恭王和三位大學士，覺得難堪，於是周祖培看著趙光說道：“蓉舫，你掌秋曹，該有話說呀！”

今天這一會，雖由恭王主持，實際上全要由刑部承辦，所謂“掌秋曹”的刑部尚書趙光，早就想說話了，只是為了禮貌，要讓三位相國先表示意見，現在既然周祖培指名徵詢，那還客氣什麼？趙光咳嗽一聲，清一清嗓子，用他那濃重的昆明口音，石破天驚地說了兩句話。

“大清律例上清楚得很！”他說，“載垣、端華、肅順，都是‘凌遲處死’的罪名。”

雲南口音雖然重濁，但聽來沉著有力，所以趙光這兩句話一出，每個人心頭都是一震，對犯人本身來說，沒有比“凌遲處死”再重的刑了！

看到大家凝重的臉色，恭王反倒這樣問：“凌遲，太重了吧？不能減一點兒嗎？”

“不能減！”趙光斬釘截鐵地答道：“律例上載得明明白白，‘凌遲處死’的罪名，一共十二款，第一款就是‘謀反大逆’。坐實了這一款，就是凌遲，如果不是這一款，根本可以不死，那就談不到凌遲了！”

趙光以刑部堂官的身分談律例，沒有一個敢輕易跟他辯駁，其實辯駁也是多餘，在恭王宣佈罪狀時，便知載垣他們三個人，已經死定了。但凌遲處死，畢竟太殘忍了些，就依八款罪名，肅順獨