史嵩之領著尹治平與呂文德直向後園而去，今ri的午宴，設在後園的一座軒閣之中。到得軒中，三人分賓主坐定，史嵩之即命開宴。今ri午宴，他便只宴請了尹治平與呂文德二人，並未邀旁人作陪。

席上先上了茶水、點心、時令瓜果等，勸過了一回茶，史嵩之方開口談論正事。先是對呂文德與尹治平二人這次造就的襄陽大捷表達了高度讚賞，又說這次襄陽大捷意義重大，功在社稷。

呂文德聽罷，忙謙虛道：“相公過譽了，文德不敢居功。此次襄陽大捷，一是尹真人於十萬蒙古大軍中刺殺敵酋忽必烈，使敵軍群龍無首，士氣大喪，遂能得此大捷；二是相公您苦心經營襄陽十餘年，使得襄陽兵jing糧足，這才能為我們此次大捷打下基礎。否則若襄陽糧秣不足，兵員不jing，早已被蒙古一戰而下了，何來我們今ri大捷？”

呂文德這番話倒也不全是諂媚讓功，以取悅史嵩之。事實上史嵩之在任職地方時，確實曾長期在襄陽一帶為官，他先後出任過襄陽府通判與京湖制置使兼知襄陽府。其餘升調，也多在湖北路。

紹定元年，史嵩之在襄陽屯田，積穀達六十八萬石，成效的確不小。紹定三年，他又在襄陽下屬縣的棗陽屯田，也再次獲得了成功。也是因襄陽屯田之功，史嵩之被連升兩級。

史嵩之能坐到現在的位置，除了有其叔父史彌遠的餘蔭外，也是因他確實做出過不少政績，是憑實政而一步步升遷上來的。他悉心經營襄陽十數載，使得襄陽糧草充足，兵備jing良，確有不可抹殺之功。

史嵩之任京湖制置使兼知襄陽府時，距現在也不過就七年時間。而因他知襄陽府時所做出的政績，此次襄陽大捷，也確實少不得他的一份功勞。而且他現在任右丞相兼樞密使，督都兩淮、四川、京西、湖北軍馬，襄陽兵事本就受他督率轄制，從這方面上說，襄陽大捷，也少不得他的功勞。

這些也都是在來臨安的路上，尹治平從呂文德口裡瞭解到的。只是呂文德這番話雖也算得是實話，卻也少不了拍馬屁之嫌。處在史嵩之這等位置上，好壞也是從兩方面來看。襄陽戰事，此番大捷，確實要算他有功。可若是大敗，這番過失卻也要算在他的頭上。

自史彌遠後，宰相兼樞密使為常例，凡任相者皆軍政大權一把抓，權力極大。但權力越大，相應責任也就越大。若為相期間，出了什麼大的過失，也少不了追究宰相這一把手的責任。出了差錯，往往宰相便得要引咎自辭，不自辭下面也有人攻jiān彈劾。如果皇帝還想要任你為相，那就會下旨挽留；可如果皇帝也不想留你，想要換人，那你就只能下臺了。而有時候過失太大，滿朝風議，皆要求換相，便往往連皇帝想保也保不住。

端平年間，當時的宰相鄭清之所主持的“端平入洛”計劃失敗，而且使宋朝遭受了極大的損失。鄭清之便不得不引咎辭相，雖理宗下旨挽留，但因滿朝風議，彈劾者眾，到最後鄭清之還是得去相下臺。

端平入洛的計劃失敗，實在頗為可惜。當時的宋軍先鋒全子才一度已收復洛陽，並進軍到汴梁。只因糧草不濟，才最後慘遭失敗，使得宋朝失去了收復河南的良機。

端平入洛的失敗，非是全因宋軍戰力不行與糧草不濟。這一進軍收復河南，並據關守河的計劃失敗，其主要原因非是在前線，而是在後方的朝廷內。

當時金國剛剛被蒙古聯合南宋而滅，蒙古大軍北撤休整，河南空虛，乃是收復河南的良機。時任淮東制置使的趙葵看出了這一良機，提出了進軍河南，據潼關而守黃河，收復東京開封、西京洛陽、南京歸德這三地故京，光復中原的計劃，這便是端平入洛的全計劃。只是計劃雖好，執行卻不到位，使得全盤落敗，還遭受極大損失。

當時宰相鄭清之非常支援趙葵的這一計劃，也在朝堂上全力推動以使實行。只是計劃才一提出，便在朝堂上遭到了不少反對，尤其是以副相喬行簡為首的許多官員。雖然他們提出來的反對觀點是這一計劃關係到南宋的存亡，不可輕忽行之，而且計劃一旦失敗，必然得罪蒙古，給蒙古以攻宋的口實；但實際上喬行簡則是出以私心。他早有謀劃取代鄭清之相位的企圖，如果鄭清之所支援的這一計劃成功，必是一件大功，會使得鄭清之的相位更加穩固，所以他才極力反對。

史嵩之也是當時上表持反對意見的人之一，不過他的反對卻不是為了給喬行簡打下手，而是為了他自己。

一來是他與淮東制置使趙葵不和，如果計劃成功，提出這一計劃的趙葵定然是首功，必然要因功而