制度上的失敗，讓中國渴望學習外來文明，這種學習後來轉化成某種迷信；但是它內心的驕傲與憤懣又時時湧現出來，變成不切實際的自我安慰和滿足，從而去美化狂妄的現實。

5在印度做哲學研究的薩帕瓦利·拉達克裡希南曾感慨“歷史寫作是一種創造活動……給我們一種生命的共鳴”。或許正是這樣的共鳴，讓我們感受到了一種現實的逼人。事易時移，時過境遷，這種“逼人”讓大洋彼岸感受得更為直接。

2009年2月17日，美國著名智庫——戰略和國際研究中心（CSIS）對名為“亞洲地區主義的戰略性觀點”的調查報告組織研討。這一始於2006年的調查報告，透過訪問亞太地區9個國家的“戰略精英”，主要研究“亞洲地區主義”，這9個國家分別是：美國、日本、韓國、中國、泰國、印度尼西亞、印度、澳大利亞及新加坡。

智庫——戰略和國際研究中心調查發現，9個國家的“戰略精英”普遍預期中國地位會顯著上升。他們雖不是政府官員，但都在各自領域內擁有相當的影響力。

以下的問題和結果都很有意思，我們不妨看看——“10年之後，哪一個國家會成為在亞洲影響力最強的國家？”對於這一問題，的受訪者給出的答案是中國，31％的人認為是美國。

對於“今後10年，自己國家與哪一個國家間的雙邊關係最重要”的回答，約59％的受訪者認為，本國與中國的雙邊關係將是最重要的，認為與美國關係最重要的人佔36％。在回答這一問題時，77％的中國受訪者認為，中美關係是最重要的，美國受訪者中持相同觀點的人達76％。只有16％的美國受訪者認為，10年後日本將是對美國最重要的亞洲國家。

這一組資料和百分比，透露出一個重要的資訊，那就是中國的大國地位已 經突顯，中國的國際影響力正在呈上揚趨勢，中國的話語權正在日復一日影響世界。　。。

序言　我們高興，我們在路上（4）

事實上，這樣的影響在20年前就已經埋下了伏筆。20年前，美國皇家歷史學會會長、美國耶魯大學歷史學教授、重點研究和講授當代戰略和國際關係的保羅·肯尼迪先生寫下了一本影響世界的著作《大國的興衰：1500—2000年的經濟變遷與軍事衝突》。這本書中，保羅·肯尼迪總結了公元1500年以來大國興衰的歷史，並對“今後世界政治的格局”作出三大預言——在最近的將來，沒有任何國家可加入目前（1988年）由美國、蘇聯、中國、日本和歐洲經濟共同體組成的“五頭政治”中去（基辛格則認為，很可能再加上印度，構成“六頭政治”），也就是說，這些國家將是最後的大國；就五國而言，世界生產力量的平衡在某些方面已經從蘇聯和美國，也開始從歐洲經濟共同體，向有利於日本和中國的方向傾斜。雖然中國還落後於日本，但是它發展得最快；中國經受了長期的艱難困苦，它的現任領導人看來正在實現一個宏偉的、思想連貫和富於遠見的戰略，這方面將勝過莫斯科、華盛頓和東京，更不必說西歐了。這個戰略就是在國家主義的意識指導下，平衡各方面的改革要求，利用一切注重實效的手段來竭力發展中國的綜合國力。

最後，保羅·肯尼迪還如是強調說——儘管中國此刻正壓縮軍備開支，但它無疑將來仍然在戰略上“舉足輕重”；相反，中國越是以柯爾培爾式的國家主義推動經濟向前發展，就越是意味著要搞軍備擴張基礎上的強權政治。“這僅僅是時間的問題”。

當中國準備在21世紀“和平崛起”之際，保羅·肯尼迪的《大國的興衰》一書，顯然是很值得國人一讀而再讀的。

王之明博士在《大國的興衰》推薦序言中，對大國的含義作了條分縷析。他認為有二，一是《管子》提出“地大國富，人眾兵強，此霸王之本也”，即“普通大國”；二是德國曆史學家蘭克《列強論》提出的“霸權大國”。

按照這本書推薦的另一篇序言中許知遠所說的，二次世界大戰“德國讓整個歐洲陷入哀嚎，而日本幾乎橫掃了整個亞洲。自從19世紀中葉開始出現的以大英帝國為支柱的世界秩序，徹底坍塌了”。

世界霸權的接力棒如何從英國遞交到美國手中？而德國、日本乃至後來蘇聯的努力，又是如何被瓦解的？是什麼因素促使了一些國家的興起，又是什麼令曾經強大與繁榮的國家衰落下去？這個命題令一代又一代政治家與政治學者著迷不已。

對於這個問題，許知遠有如下話要說：“外部世界對中國充滿誤解，是因為它