我們竭誠希望你們同意這幾點。但英王陛下政府方面有必要講明，倘英國政府的要求到11月22日上午10時尚未得到滿意答覆，中東常駐國務大臣已接奉本國政府命令，為了軍事需要，將在黎巴嫩立即宣佈戒嚴。戒嚴令的實施，包括由中東總司令或第九集團軍總指揮官作為他的代表負責管轄這個國家。

到11月22日上午10時，這個共和國的總統和其他黎巴嫩部長如尚未獲釋，他們將由英軍予以釋放。

我們必須代表英國政府宣告，如有必要在上述情況下宣佈戒嚴令時，這種措施並不涉及任何政治後果，更不應將此作為英王陛下政府希望或意圖在近東以英國勢力替代法國勢力的表現。

賈德魯評論說，這樣的要求不應該送給他而應送交民族解放委員會，並說這種做法使他想起了法紹達時期。他否認英國有權宣佈戒嚴令，確認該委員會業已作出決定召回埃勒，不過要按它自身的日程表辦理。

賈德魯於11月20日將英國的這份“最後通牒”轉送到阿爾及爾時指出，拒絕接受英國“專橫跋扈的行動和侵犯行為”可以維護法國的“民族尊嚴”，但會導致法國最終退出近東。因此，他建議採取寬宏大度的全面大赦和補救的姿態，也就是使所有在押的部長都官復原職。這是他在那天會見里亞德·索勒赫之後，認為可以使法國不致失去國威而行之有效的辦法。但在21日，阿爾及爾委員會仍在作徒勞的掙扎，堅持“民族尊嚴”，雖宣佈召回埃勒和釋放黎巴嫩各部長，但是隻讓貝沙拉·扈利復職，據說賈德魯已被邀請同他“談判在黎巴嫩迅速恢復憲法生命的必要措施”。22日，部長們的獲釋在黎巴嫩受到“激動萬分、歡欣若狂的”歡迎。在貝魯特，士兵禁止外出；上有黎巴嫩柏樹標誌的法國三色國旗從政府大廈被扯了下來而代之以民族主義者的紅白紅三色旗，上面也有柏樹標誌。對賈德魯來說，情況已很明顯，阿爾及爾委員禁止黎巴嫩內閣復職將會造成災難，他於是在22日向委員會彙報了這一情況。下一天，獲釋的總統和部長們回到政府大廈，官復原職，國會重開，總理釋出命令，總罷工必須停止。這時候，法國民族委員會終於接受了賈德魯的意見，並恢復了符合憲法規定的現狀。當晚，賈德魯在近東電臺發表演說，其結束語是：

法國有必要作出你們從中將看到它的自由主義和崇高精神的姿態。它已作出了這種姿態，別人可能認為代價過高，但它沒有聽取規勸它縮手不幹的意見，因為它深深懂得善意的行動會得到你們內心深處的響應。現在法國糾正了它所犯的錯誤。它忠於它的諾言、義務和職責。因此，請信任它是尊重你們的權利和自由的，如同它信任你們尊重它在你們土地上構成它的道德傳統和地位的一切那樣。

據估計，黎巴嫩的傷亡人數是死亡在十六人至二十二人之間，受傷在六十六人到九十五人之間，而法國人則根本沒有任何傷亡。在兩次已經證實的事件中，遊行示威的青年曾分別受到機槍掃射和履帶式小型裝甲車的衝擊。《泰晤士報》的一個特派記者作了頗有遠見而公正的總結：

黎巴嫩事件對小國來說，是對大西洋憲章和對同盟國戰時諾言的一次考驗。對阿拉伯世界來說，這是第一次，也是獲得勝利成果的一次反抗歐洲統治和支援阿拉伯國家的團結。……對猶太人來說，這已表現為一個危險的訊號。對法國來說，這是一次痛苦的屈辱，似乎證明甚至它的莫逆之交也會見利忘義，乘其衰弱之機，圖不義之利。最後，對英國來說，這已成為爭論和自我檢查的根源。……

有人也許要問……大西洋憲章中的經濟和社會條款，是否會象政治條款那樣強有力地引起當前在敘利亞和黎巴嫩受命行使主權的那些集團的注意。家族，就其廣義說來，仍是效忠的主要核心。其次是朋友和支持者；僱員、工人和其他同胞就等而下之了。宗教，根據個人和環境情況，在這等級森嚴的社會中，不是佔最高的地位，便是處於最低的地位。

因此，還得談一談一個論點，即在黎巴嫩引用大西洋憲章來將權力從一個具有一般效率的外國統治移轉到一個並不比外國統治高明多少而幾乎是如出一轍的政府；由於敘利亞和黎巴嫩有政治頭腦的城市居民，除了一些有職業或經商的以外，通常都是進行殘酷剝削的半封建的地主，所以很少人有資格可視為人民。法國官員是很容易受到貪汙腐化的指控的，也易犯政治偏見。就此也可說，對於人民，這次變動也許會證明是微乎其微的。近東在法國人上臺之前早已腐敗了。

11月29日，據宣佈，對駐黎巴嫩的法國高階官員進