最激烈的批評者。他將上述指控編成一本“罪行錄”，並於1943年3月29日將罪行錄的原稿作為訴狀遞呈國王，同時又秘密散發了好幾千冊。4月10日，宮廷秘書處把馬克拉姆的訴狀送交納哈斯。結果納哈斯把宮廷總管哈薩納因申斥一番，說官方不該對這份訴狀予以重視。於是，哈薩納因在14日向國王提出辭呈。16日，據宣佈，國王暫離開羅數日。他於21日回到開羅，兩天後報紙上發表了詔諭，命令哈薩納因留任，並談到了他的大膽勇敢、善於判斷和直率坦白。國王決心解除納哈斯的職務，可是英國大使得到外交部有條件的同意，為了制止國王擬議中的行動，如果有必要的話，可以象1942年2月4日那樣訴諸武力。這使英軍指揮官們感到為難。後來傳來了軸心國在突尼西亞潰敗的訊息，危機也就緩和了。

1944年4月，另一次嚴重的政治危機發生，這一次是由於國王和納哈斯兩人各自為了籠絡人心而到各省巡迴訪問所引起的。新聞檢查機構又一次嚴密封鎖了任何有關這次危機的報道，然而根據美國方面提供的資料，國王……解除了首相的職務。……英國人宣稱，現在不是在聯合國家陣線中更換人員的時候，並且通知國王，如果他不收回他的免職令，他們將採取最強硬的措施。

在一段時間裡，納哈斯曾經利用新聞檢查來阻撓日益增多的批評和反對意見公開化。並行使他按軍事管制法作為軍事長官的權力，拘留或以拘留來威脅他的政治對手。5月9日，他親自下令拘留馬克拉姆·烏拜德。官方報刊釋出的一條訊息聲稱，馬克拉姆不斷組織集會，發表危害社會治安的演說，儘管警方曾多次對他警告，如果他執迷不悟，將予拘捕；4月28日，在他組織的一次集會後，開羅發生了示威遊行，有人還叫喊要造反；接著他又進而散發了幾千本煽動性的小冊子。

英國首相致希臘首相的電文中，有一處提到了埃及，這在埃及引起了一些不安。5月30日在埃及議會的辯論中，反對黨發言人抗議丘吉爾提到的：“我們保護了埃及的主權，使其不致遭到德意二國的攻擊”，他們宣稱，英國只是為了維護英帝國本身的利益才保護埃及的。他們還企圖透過一項決議，重申埃及的獨立。他們演說時的用詞卻被新聞檢查機構刪去，不讓報界發表。納哈斯在答覆時聲稱，這種說法“與履行條約必須遵循的明確的政策是不相矛盾的；也絲毫沒有減少埃及權利的意圖”；用“保護”這個詞並不意味著埃及是一個“保護國”，因為提到埃及時，還是使用了“埃及的主權”這樣的詞語；然而為了堵塞漏洞，埃及政府曾於5月4日向英國大使發出照會，要求澄清，它得到的正式答覆是：這一詞句理所當然地應該解釋為，英國擊退了所有對埃及領土的進犯。納哈斯進而宣告，“英國政治家們曾在許多場合承認埃及對它的盟國忠實地履行了義務並徹底完成了任務”。他列舉了關於這種承認的例證，並指出這些證據不容置疑地說明了負責的英國政治家們的真心誠意。

英埃蘇丹在第一次世界大戰後開始了向最終實行自治的過渡，現在這一過渡取得了進一步的重大發展，那就是1944年5月16日成立了一個北蘇丹諮詢委員會。這件事本身以及總督把這個委員會說成是“蘇丹國的第一個具體的表現形式”，引起了埃及人的批評：《圖畫》週刊於5月26日發表了一些埃及政治家的看法，他們認為該委員會開會前，埃及政府應該發表一項宣告，說明埃及對該委員會的成立並不知情，它開幕時應邀請埃及派一名代表前往，而且該委員會的副主席應由埃及人擔任。對蘇丹問題的議論繼續發展著，新聞界提到有“受到慫恿的分裂主義者”存在著，這主要指的是賽義德·阿卜德·拉赫曼·馬赫迪爵士，即曾在1881年成功地領導反抗埃及王虐政的馬赫迪的兒子。8月初，政府報紙《華夫脫…埃及人報》寫道，為了和平，政治邊界應與自然邊界一致：埃及與蘇丹本是一個國家；如果從整個尼羅河流域來考慮，衣索比亞也應包括在這個整體之內。8月15日，埃及政府宣告特設一個蘇丹部；8月26日獨立節（即1936年條約紀念日）那天，納哈斯聲稱，他已要求蘇丹總督維護埃及在蘇丹的權利，並要明確表示他認為埃及與蘇丹是一個國家，享有同等權利。華夫脫黨報刊評論說，經過不屈不撓的，有時甚至是激烈的鬥爭贏得的1936年條約，只不過標誌著埃及要求取得完全獨立的第一個階段。9月6日，蘇丹副民政秘書否認埃及報界所堅持的說法，即他的政府已在採取步驟使蘇丹脫離埃及：

根據各項條約，蘇丹是由一個獨立的行政管理實體構成的；從立憲角