節日的最熱烈的來賓。他們向馬薩里克的國家提供援助，正如過去歐洲走向毀滅時，馬薩里克在阿格拉姆審判中贊助塞爾維亞人和克羅埃西亞人的事業一樣，但是最後解決捷克斯洛伐克問題的還是那些大國，而不是一些小國，所有這一類危機幾乎都是如此。

1938年9月至11月第一次瓜分捷克斯洛伐克是一次沒有進行戰鬥的戰爭的結果，它推翻了凡爾賽解決方案並使德國成為無可爭辯的東歐主宰。這次危機對東歐國家的政策（對西方大國的政策也是這樣）是一場嚴峻的考驗，為一年後爆發真正戰爭的各種力量提供了可資選擇的模式。決定性因素是西方國家的政策，它們的決心可以使法…捷聯盟不起作用，因此東歐的命運又一次要取決於東歐以外的力量；然而其次的最重要的兩個因素是在東歐內部，即波蘭和捷克斯洛伐克自己的政策。波蘭的政策純粹是機會主義的，貝克天真地稱之為“獨立的”政策。在外表上，波蘭的政策是基於既怕德國又怕俄國，所以在1938年9月又妄想在德國和俄國之間玩弄中立集團的把戲，這一次還想擴大為“赫爾辛基…布加勒斯特軸心”，好象波蘭站上一張椅子就能儼然成為大國似的。但隨著戰爭的迫近，可以看得清的是，波蘭在德國和俄國之間並不是保持平衡的，在兩者之間德國對波蘭雖然是更為直接的危險，但波蘭卻傾向於德國，它對俄國的敵對態度更露骨。另外還有一個因素在起作用，即波蘭渴望馬上獲得領土利益。如果德國單獨與捷克斯洛伐克作戰，波蘭會協同德國一起擊敗並肢解捷克斯洛伐克，儘管波蘭的軍事措施並不與德國怎樣協調，而且它還可能認為自己是可以獨立作戰的。即便法國履行它與捷克斯洛伐克聯盟的義務，波蘭也不願向法國駐波蘭大使諾埃爾保證遵守中立。從這裡也可以看到，法國聯盟體系最後是要陷於自身內部的重重矛盾之中的。同法國訂有主要是針對德國的同盟條約的波蘭，竟會加入德國一起去進攻法國的另一盟國捷克斯洛伐克，即便在法國為保衛捷克斯洛伐克而同德國交戰時，它也會這樣幹。波蘭人對此所闡明的論據是：捷克斯洛伐克反正免不了要瓦解，波蘭從中可以收復它被奪去的領土，這是波蘭的利益所在，讓波蘭這樣增強並擴大而成為介於德俄之間的東歐中立集團的領袖，這是法國的利益所在。此種需要、貪婪、誤斷加在一起的論據就成了不堅持原則的非常充分的理由了。但是最重要的因素也許還是波蘭不喜歡捷克斯洛伐克的盟國蘇聯。站在捷克斯洛伐克一邊對德國作戰幾乎肯定地意味著站在俄國一邊對德作戰，這就帶來了要讓蘇聯陸軍和空軍過境的危險，而對此波蘭是在任何情況下都不能同意的。最後，波蘭在德國和俄國之間決非不偏不倚，它可與德國合作共同反對俄國，但決不與俄國合作去反對德國，這和捷克斯洛伐克同這兩國的關係正好相反。

波蘭本身對捷克斯洛伐克的領土要求限於切欣。但是它支援南邊的匈牙利，而匈牙利要想肢解捷克斯洛伐克的慾望僅次於德國。波蘭還支援羅馬尼亞，因為羅馬尼亞介於捷克斯洛伐克和俄國之間，對捷克斯洛伐克的防務關係重大。波蘭與羅馬尼亞有共同邊界，與匈牙利的共同邊界還有待產生。在波蘭的中立集團計劃中，爭取波蘭與匈牙利接壤是現實和成就的小核心，其部分目的是擴大德國和俄國之間的屏障。實現的辦法便是匈牙利擴大其邊界，恢復它昔日在喀爾巴阡山脊一度有過的邊界，那就要把它對捷克斯洛伐克提出的修改和約的要求全部實現，不僅要和同民族統一主義的馬扎爾人再度合併，而且還要把盧西尼亞甚至連斯洛伐克也都包括在內。對波蘭來說，它所注意的只是要消滅作為潛在的烏克蘭民族主義中心的盧西尼亞，如果該省為匈牙利收復，就可以憑後者去根除隱患。但是這就意味著小協約國的瓦解，意味著南斯拉夫和羅馬尼亞也就不會去援助捷克斯洛伐克。匈牙利曾謀求放棄它對南斯拉夫的要求以換取後者的保證中立，它也曾謀求墨索里尼保證進攻南斯拉夫，如果後者襲擊匈牙利的話。看來，以上兩項正式保證它一項也沒有得到。斯托亞迪諾維奇是謹慎的，他在1938年1月訪問柏林時對希特勒，以及後來對法國人，他都重申南斯拉夫對小協約國承擔的義務。德奧合併大概使南斯拉夫的政策有幾分傾向軸心國。當捷克斯洛伐克危機在整個夏季點燃並煽起時，南斯拉夫告訴義大利人說，南斯拉夫不干預匈牙利…捷克斯洛伐克衝突，如果匈牙利讓德國率先去發動侵略，或者表面上好象是捷克斯洛伐克挑起的。義大利也不表態：如果南斯拉夫與軸心國關係良好，南斯拉夫不會去進攻匈牙利。因為義大利正想把南斯拉夫拉進羅馬集團，甚至想悄悄把