方法和標準都成了問題。

這一次，如果不是朱老闆親自派秘書送檢，質監總局的人聽說是要查驗蘇丹紅成分，這才從國外渠道得到了檢測方法，查處了樣品中的成分，換了任何一個時期，怕是都查不出來的。

由於蘇丹紅一號具有毒性較強的致癌物，自一九九五年以來，歐盟和其他一些國家已開始禁止在食品中新增蘇丹紅一號染色劑。一九九六年，國內出臺的《食品新增劑使用衛生標準》也規定，蘇丹紅絕對禁止用於食品生產。

而經過臨時的網上檢索之後，大家也發現，不久前，法國發現英國某公司出產的辣椒製品中含有蘇丹紅一號，因此要求其立即召回這種產品。儘管那次的召回行動規模很小，但是它卻改寫了歐盟的進出口條例。因此歐盟規定，凡進入歐盟各國的辣椒粉都要出具不含蘇丹紅一號的證明。

印度出品的很多辣椒粉，就因為這個原因而被擋在歐盟之外，阿三們還抗議過，認為歐盟是有針對性地進行歧視性進口政策。

英國食品標準管理局也曾向消費者和貿易機構發出有關蘇丹紅一號的警示，原因是此前該局在超市一批新食品中發現了蘇丹紅一號這種含有潛在致癌物的色素。英國食品標準管理局不僅要求食品生產廠商必須繼續警惕紅色汙染，還重申嚴禁使用含有潛在致癌物、禁用產品目錄中的蘇丹紅一號。

但是，這兩次蘇丹紅一號事件似乎並沒有引起國內有關方面的高度重視，因為此後國內的質監部門也好，還是食品安全主管部門也好，一如既往地既沒有要求他國的相應產品在進入中國時要出具不含蘇丹紅一號的證明，更沒有將其列為常規的檢測專案。

“怎麼會有這種事情？”朱老闆聽到了這個彙報之後，感到非常生氣