日軍侵華戰爭》。

第二十五章

蔣緯國編《抗日御侮》，張洪濤《血祭大江》，吳相湘的《第二次中日戰爭史》，王輔《日軍侵華戰爭》，及劉鳳翰《抗日戰史論集》。

第二十六章

吳相湘的《第二次中日戰爭史》，郭廷以《近代中國史綱》，及馮子超《中國抗戰史》。

第二十七章

吳相湘《第二次中日戰爭史》，黃仁宇《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，蔣永敬《抗戰史論》，郭廷以《近代中國史綱》，及王建郎《抗戰初期的遠東國際關係》。

第二十八章

蔣緯國編《抗日御侮》，王輔《日軍侵華戰爭》，吳相湘《第二次中日戰爭史》，及黎東方之《細說抗戰》。

第二十九章

劉鳳翰《抗日戰史論集》，對於共軍抗日的一些重大事件個案，有非常深入的記錄與分析。王輔《日軍侵華戰爭》，則從共軍的觀點與資料，來記錄共軍抗日以及與國軍的各種衝突。黃仁宇《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，對於國共在抗日戰爭前後的衝突與發展，有更廣角度的看法。

第三十章

梁敬淳《史迪威事件》，吳相湘《第二次中日戰爭史》，黎東方《細說抗戰》有一些特別的資料；黃仁宇《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，F。F。Liu《Stilwell's　Mission　to　China》蔣緯國編《抗日御侮》，及王輔《日軍侵華戰爭》。

第三十一章

梁敬淳《史迪威事件》有很好的論述，黃仁宇《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，更有最新的資料與分析，吳相湘《第二次中日戰爭史》，陳納德《陳納德將軍與中國》都有大量的資料，報道這個事件的真相。當然魏德邁的《魏德邁報告！》，更是重要的一手資料。

第三十二章

吳相湘《第二次中日戰爭史》，蔣緯國編《抗日御侮》，黃仁宇《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，王輔《日軍侵華戰爭》，及陳納德《陳納德將軍與中國》。

第三十三章

吳相湘《第二次中日戰爭史》，梁敬淳《開羅會議》，對於開羅會議的前因後果，都有很好的深入論述。黃仁宇《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，對於中美在開羅會議前後的關係變化，有非常珍貴與最新公開的資料。魏德邁的《Wedemeyer　Reports！》對英國慣以狡猾的手腕犧牲別人來成全自己，有詳細的描述。

第三十四章

吳相湘《第二次中日戰爭史》，黃仁宇《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，王輔《日軍侵華戰爭》，陳納德《陳納德將軍與中國》，及黎東方《細說抗戰》。

第三十五章

吳相湘《第二次中日戰爭史》，蔣緯國《抗日御侮》，黃仁宇《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，王輔《日軍侵華戰爭》，及黎東方《細說抗戰》。

第三十七章

吳相湘《第二次中日戰爭史》，蔣永敬《抗戰史論》，王輔《日軍侵華戰爭》，魏德邁的《Wedemeyer　Reports！》。

第三十八章

吳相湘《第二次中日戰爭史》，王輔《日軍侵華戰爭》，蔣緯國《抗日御侮》，馮子超《中國抗戰史》。

作者對抗日戰爭參考書目的簡評與介紹

如果要想對第二次中日戰爭史有一個完整祥實的瞭解，吳相湘的《第二次中日戰爭史》，內容豐富，而且大量引述當時的檔案，以及各種相關歷史著作的論述，史料非常的豐富與生動，是值得一讀的抗日曆史佳作。缺點是戰爭部分的分析比較薄弱，而且沒有提到中共方面的活動。另外此書已經絕版，只能在圖書館中借到。

假如要想簡單扼要地知道第二次中日戰爭史，郭廷以的《近代中國史綱》，張玉法的《中國現代史》，對於這段歷史，都有很精要與重點的論述，同時對於資料考據都非常的深入徹底。

要想以大歷史的各方面角度來研究第二次中日戰爭，個人推薦黃仁宇的《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，這本書雖然是以史料佐證來評析蔣介石的日記，但是對於抗日戰爭的大歷史環境以及前因後果，都有獨到的見解；對於中國與美國之間的問題，更是有最新的資料，觀點深刻廣泛，是一本很有創意的歷史佳著。

有關抗戰前期的中國內部問題，蔣永敬《抗戰史論》，因為引用當時重要關鍵人物一手的日記資料，所以很有內幕性與參考性的論述，可