因此在當年的六月九日，蔣介石派行政院長宋子文在美國進行訪問，在風聲走漏的壓力之下，杜魯門也不得不向宋子文透露雅爾達密約的大概內容。宋子文對於這份密約，竟然是拿中國的領土與主權，做為蘇聯參加對日戰爭的代價，大感不滿。無奈杜魯門衷心耿耿地根據斯大林的要求，強迫蔣介石就範。

這時候英美蘇三個　“盟國“聯手，擺出比敵人還要可怕的態度，強迫中國必需接受雅爾達密約，否則中國自己接受一切的後果。當時的中國，事實上已經再度分裂為重慶與延安的兩個政府，八年抗戰造成國力的浩竭與人心的不安，都已經使得中國無法再經得起“三強聯軍“的孤立與圍攻。同時國際強權正在進行各種介入中國內政分裂的活動，假如蔣介石所領導的重慶政府，不願接受雅爾達密約，那麼這些國際強權就會轉向支援延安政府，而蔣介石只有派遣宋子文率領代表團，在六月三十日親自到莫斯科與斯大林交涉。

37。4　中蘇“友好“同盟條約

斯大林對於侵略中國，早已有著極長的謀劃，因此他對於宋子文一再宣稱，蘇聯支援重慶政府與蔣介石政權，絕對尊重中國對於東北與新疆的主權，以及絕對不會干預中國內政的分裂4。斯大林解釋，蘇聯之所以要求在東北的特權，完全是為了便利蘇聯協助中國共同防止日本軍國主義的復興，至於承認外蒙古獨立，因為外蒙古早已脫離中國統治長達二十四年（更為正確的說法是，外蒙古已經成為蘇聯的傀儡二十四年），當時早已成為一個“獨立“　運作的國家，中國不應違背蒙古人民獨立的　“意願“與事實，因此目前中國所要做的，只不過是接受這個既成之事實而已。在中蘇的交涉與談判中，斯大林用盡各種軟硬兼施的手法，迫使中國讓步，否則就要中國承擔所有盟國關係破裂的責任。這時候，蘇聯已將擊敗德國的百萬精銳部隊，開始大量的調往西伯利亞進行作戰集結，這時根據美國軍方的評估，無論中國是否屈服，與蘇聯簽訂城下之盟，蘇聯都絕對會派兵進入中國的東北與內蒙古，以搶奪在遠東的戰利品。而當時無論是中國還是美國，都沒有足夠的兵力，能在這個地區，阻止蘇聯軍隊的行動。因此美國力勸中國不如設法接受蘇聯的要求，這樣至少可以限制蘇聯在中國境內的擴張與掠奪。

在這種情形之下，蔣介石終於決定，假如能夠簽訂中蘇和約，以換取中國的統一與建設，以及穩定中蘇之間的持久的和平，那麼中國可以接受斯大林的條件，斯大林非常大方的接受宋子文所提的和約條件，一、蘇聯保證東北的領土、主權與行政的完整。二、蘇聯保證不參予新疆的動亂，由中國自行解決。三、蘇聯只支援蔣介石的國民政府，並且提供中國統一與復興的援助。而中國方面則願意接受，外蒙古的人民以公民投票方式，解決脫離中國而獨立的事實。

此時美國的原子彈已經試爆成功，美國軍方對於蘇聯在東歐與德國那種跋扈的擴張行為，也深感警惕與不安，因此美國參謀首長會議主席李海上將（William　Leathy），曾經建議杜魯門總統，是否可以重新考慮要求蘇聯參戰的立場。因為美國已經清楚知道，日本已經接近失去作戰能力與意志的地（4請所有的中國人為斯大林這些“保證“，做歷史的見證：斯大林遵守過那一點了？5在歷史中，數不清的悲劇，都是獨裁者假借民意所做得決定。千萬不要以為，民意不會被操縱。）步了，同時日本正在慌亂地尋求蘇聯以及其它的中立國協助，向盟國進行投降的外交接觸。蘇聯的參戰，無關作戰的結束，只是純粹戰利品的掠奪，並且會嚴重的影響到亞洲的戰略均衡。

但是這個建議，“當然“遭到馬歇爾與陸軍部的強烈反對。中國是已經賣給蘇聯的戰利品，絕對不能退貨毀約了。在馬歇爾的觀點裡，二次世界大戰亞洲的戰場戰略，除了要擊敗日本之外，必須順便要分化與削弱中國。因此杜魯門仍然決定要給蘇聯這個歷史性，免費的擴張機會。目的當然在打壓中國在戰後的復興。

這裡存在的一個歷史問題是，假如蔣介石在一九四四年十月，同意交出中國軍隊指揮權給史迪威，六百萬的中國軍隊都成為美軍將領麾下的部隊，那麼美國還會同意蘇聯白撿這個歷史的便宜嗎？馬歇爾是否會為了美國的利益，而放過在中國製造歷史的悲劇？不過假如先前蔣介石向馬歇爾屈服了，那麼國民政府還能算是代表中國主權的政府嗎？又有多少投靠美國的軍人與政客會出來興風作浪呢？

37。5　中、美、英發表波茨坦聯合宣言

中美英三國在一九四五年七月二十六日，在德