＇2＇　許多傳統的觀念，一直認為宋、孔兩人，是利用與蔣介石的裙帶關係，搜刮聚斂人民的血汗錢財。這種先入為主的看法是完全沒有根據的。事實上，宋、孔兩人早就是中國金融界中的領袖，而也早就投身國民革命事業，成為國民黨中的不可多得的政治與財經要員，他們為中國建立了現代化的財政、金融制度，在預算排程、國際外交上，都對國家有極大的貢獻。特別是宋子文，經常與蔣介石進行預算與軍費支出的激烈抗爭

第十五章、中國的內憂與外患

在滿清末年，中國內外可以說是情勢洶湧：中國不斷受到外來的侵略，造成她一再簽下喪權辱國與割地賠款的條約；同時中國的內部，又在封建政權無能與腐敗的雙重打擊下，使得國家面臨了空前的歷史危機與變局。中國一方面出現救亡圖存的奮鬥，一方面也出現民族自信心的掙扎。經過多次的革命運動，與歷史脫節的滿清政府，終於被推翻，但是中國人對於如何治國與建國，卻沒有達成共識。所以民國成立之後，中國只是形式上算是一個國家，事實上根本是個四分五裂的政府，最後權力落到軍方實力派系的手中，形成了軍閥割據的局面。當然國際強權也沒有放過欺凌中國的機會，在幕後支配各種軍政勢力，以大量的借款而取得剝削中國利益的機會。

15。1　民國初年中國嚴重分裂的危機

不過，在這些不同的軍政勢力之中，最有組織與潛力的團體，首推國民黨與共產黨。國民黨來自孫中山先生之革命團體的結合，企圖建設一個有中國歷史特色的現代化中國，共產黨則是來自蘇聯之“第三國際”（Third　International　of　the　munist　Party，簡稱itern）的推動，企圖在中國建立無產階級專政的政權。同時，在侵略中國的國際強權中，又以蘇聯與日本，對中國有著直接侵略與佔領的野心與計劃。這些國際強權不斷地利用機會，介入中國的內亂，以爭取重大的利益，當時蘇聯對於中國全面的赤化，有著特殊的急迫性，那就是要讓中國成為蘇聯支配下的抗日炮灰。日本則希望中國全面分裂而永遠受其宰割，他當然非常擔心蘇聯赤化中國，因為中蘇結合的赤色力量，將會導致日本的覆亡，所以日本更以防共為藉口，加速侵略中國。

若以歷史的事實而論，抗日戰爭在整體的作戰與外交上，是蔣介石所領導的國民政府，負起主要的責任，但是在文宣、社運以及游擊戰方面，卻是由共產黨影響整個的潮流。由於國際社會，故意地要降低中國對於反法西斯作戰的歷史貢獻，所以當時許多的外國學者與政客，總是想盡辦法，誣衊中國沒有抗日、對盟國毫無貢獻，所以英、蘇、美等強權可以出賣中國的利益，以加速戰爭的結束。他們喜歡引用國民黨說的“共產黨沒有抗日”，以及共產黨說“國民黨沒有抗日”的矛盾，而得到一個簡潔的結論：國民黨與共產黨都沒有抗日。這當然使得中國的抗日曆史事實，受到極大的扭曲。

15。2　國民黨力圖振興中國

國民黨是推翻滿清政府，建立民主共和國的領導政黨，但是民國成立之後，中國為軍閥割據的北洋政府所控制，在一九二七年“北伐”之後，國民政府才取代了北洋政府，在形式上負起領導中國的政治責任。雖然如此，直到一九三六年之前，中國都不能算是一個完全統一的國家：內部的割據勢力形成山頭與諸侯，外部強權的侵略佔領著中國廣大的領土，造成國民政府實際上，只是統領長江中下游的共主政府而已。當時國民政府需要面對的歷史挑戰是不斷的內戰割據，以及所有的外債賠款，加上蘇聯、日本等強權的侵略威脅。

面對九一八事變以來日本的侵略，蔣介石所領導的國民政府，有著無限的無奈與困難。當時中國正處在“國不國”的分裂與落後的狀況，國民政府無法與日本進行全面作戰，因為一旦正式宣戰，日本可以輕而易舉地佔領全中國，所以國民政府只有設法忍辱負重的與日本的侵略周旋，以爭取國家的統一，與建設的推動。但是國民政府準備抗日作戰的部署，卻被人民認為國民政府“不敢”對日作戰：於是什麼親日、漢奸的帽子，都戴在國民政府的頭上。

雖然國民政府許多領導人，都是留日的學人，也與日本政界有著一些個人的關係，但是國民黨並非是一個親日的政黨。就以蔣介石而言，他曾經在日本求學，接受軍事訓練，不過蔣介石一直是中國文化的擁護者。假如說要論蔣介石對國際社會的態度與傾向，應該是比較“親美與崇德”，日本還沒有資格輪到被他崇拜的地位。國民黨的一些領導人，曾希