所以中國放棄在華北的決戰，以及在華東果斷的形成決戰，是掌握戰略主動的正當決策，一旦由日軍控制戰略主動，華軍將更會首尾難以兼顧。從日軍華北方面軍戰鬥序列的組成，即可顯示日本對於在華北決戰的準備，是多麼迅速與完整，假如華軍真的以主力反攻華北，蔣介石更是鞭長莫及無法有效指揮，而延長的補給線也將會發生嚴重的問題，因此日軍將會在華北更為輕易的大獲全勝。日軍仍是可以以海空優勢，隨時的威脅上海地區，中國無法將有限的兵力，分散佈防。

而以當時中國的國情，也不可能允許蔣介石在上海按兵不動，看著日軍在上海進進出出的部署，否則輿論與諸侯們，會真的懷疑蔣介石與日本有默契，或是認為蔣介石的抗日決定，是別有用心的借刀殺人，不敢也不願在自己的地盤與日本作戰，專門挑諸侯們的地盤與軍隊抗日。這在宋哲元與韓復渠的身上都可以看出來，因此他們不肯施出全力與日軍拚搏，而在蔣介石表達中央決心抗日，要求各路諸侯前往南京共商大計之時，西南的龍雲、劉湘等人，也曾經擔心這是蔣介石的政治圈套，因此蔣介石必須要在自己的地盤，用自己的中央軍，與日本進行殊死戰，才能清楚的證明，抗日並非消耗諸侯部隊的藉口。

不過由上海決戰所展開的松滬會戰，是中日曆史，甚至是人類戰爭史上少有的大會戰格局，雖然日軍得到海空軍優勢支援下，造成了中國軍隊過度慘烈的犧牲，但是這是戰場戰術指揮上的問題，而非戰略決策的問題。假如蔣介石能夠控制住軍力，不要全部的投入在上海近郊，而能適時的全力拉長防線的縱深，把松滬會戰打成長江三角洲會戰，而不只在上海四周進行決戰，及早的讓部隊進入預先設好的防線，靈活的運用輕裝部隊在水鄉澤國之中進行逆襲，那麼中國軍隊在戰場的犧牲並不會如此之大。這場會戰幾乎把蔣介石中央軍的大部分主力，給全部地消耗掉，當然也造成多數的諸侯近乎毫無保留的派兵支援抗日作戰，這是中國兩百年曆史上，前所未有的整體團結作戰。

當然蔣介石在上海指揮的這場決戰，可以說是超越過他的能力與經驗範圍之外，也超過華軍的武器、訓練與能力之上的。但是中日之戰，本來就是一場實力懸殊的戰爭，中國無論在那裡決戰，都得要面對日軍絕對的優勢，中國不可能不戰而棄守上海，因為這不但是中國稅收、工業與國防的重鎮，更是民心士氣與國際形象的象徵所在，蔣介石要先不惜代價的打出幾場硬仗，才能穩住民情軍心，爭取到國際的同情與支援，否則中日抗戰根本就支援不了八年！

不過華軍在相對弱勢條件下，假如能夠進行一些調整，仍然可以在上海打得更好，那就是事先的情報若是做得更為完整，在爭取先制攻擊時，就能集結更為優勢的兵力，特別是集中使用可以攻堅的火力，應該可以取勝。而在發現日軍據點防禦過於堅固之時，能夠靈活的轉政日軍較為脆弱的防線，而分割日軍的防線。而雖然中國的海軍實力，連與日本海軍正面接戰的能力都沒有，但是若能大幅地加強水雷的運用，可以發揮高度阻敵作用，這比華軍在江防浴血的反登陸作戰，還要更能夠有效果。

而在上海郊區的主力決戰時，華軍過於著重維持戰線與爭奪一些據點，造成過於重大的傷亡，也屬於不智，華軍應該進行更為縱深的防禦，留下更為充足與彈性的預備隊，而與日軍進行對抗，會比一再死守戰線據點，也許會更為有表現。當然最為重要的是，華軍在全盤的戰局中，太過於集中上海市的決戰，事實上，應該把縱深拉到長江三角洲，才能充分的疏散日軍優勢火力，發揮河道水鄉的阻敵效果，以及運用預設的國防工事防線。

蔣介石指揮華軍在上海作戰的重大疏失是，在作戰雙方對抗長達三個月之久，蔣介石竟然沒有派少量部隊，或是參謀督導人員，認真實際的檢視長江三角洲的國防工事，進行作戰之前的必要整理與準備，以及整體防禦的規劃。結果等到中國軍隊，從上海地區潰退到防線之後，才發現無法順利的進入陣地應戰，也沒有任何的支援與接應，華軍根本無法使用這些戰線作戰，結果幾百萬元投資的防線，就在幾乎沒有發生效果的狀態下，被日軍輕易的突破。

假如蔣介石能夠在十月中旬，開始有計劃的將參戰部隊，逐步的退出上海市區，把陣地的縱深拉開到蘇州河南岸，並且將增援的桂軍主力部隊，負責接應前線有計畫退出戰線的部隊，這樣中國的部隊能夠帶著完好的裝備，開始部署在事先建好的國防線上，並且動員地方政府與民眾，開始打掃整理防禦工事，補充糧食、飲水以及燃料，後續增援的部