制與可觀的損失。但是這些抗日的行動，究竟是戰略的牽制，而非戰略正面的對抗＇5＇。

9。　抗日史實需要肯定

歷史必須還原它的本來事實真相，否則歷史將會繼續出現嚴重的不公，也會導至歷史悲劇的繼續發展，中國人曾經為維護人類歷史，免遭法西斯的蹂躪，付出如此高昂的代價，當時中國人的血淚與犧牲，到如今還是遭到近乎完全的被遺忘與抹殺命運，難怪中國人會有如此重大的自我認同的困難。

當全世界在探尋二次世界大戰的歷史意義之時，中國人竟然不知道自己在這個重大歷史的定位？也不知道中國做了那些重要的貢獻？中國人也不明白，為什麼在中國贏得二次世界大戰之後，中國反而會喪失領土，中國會陷入內戰？直到現在，中國人還是不能知道自己光榮的歷史。這些歷史嚴肅的問題，當然中國人要負起自己民族不爭氣的責任，但是國際強權在二次世界大戰中，對中國上下其手的破壞與出賣的做法，也要負起同樣的責任。

因此作者寫這本書，其目的只有一個，告訴所有的中國人，在二次世界大戰中，中國抗日的歷史真相何在？依照歷史事實的記錄而言，中國是戰士，而不是人質，中國在二次世界大戰中，對於全世界的人類，共同追求歷史的正義與和平，有著極大的貢獻，但是中國在歷史上應有的光榮與權利，全都被強權的政略所出賣了。

本書不是一本抗日戰爭全史，沒有鉅細靡遺的記載抗日戰爭中所有的重大戰役與事件，它只是設法從整個抗日戰爭的歷史中，挑選一些重大的事件，找到中國在這場歷史大決戰中的貢獻，以及點出歷史曲折與變化原委的所在，本書更是不諱言的指出中國在國際強權運作下，在歷史中遭到出賣的掙扎。本書絕對無意醜化日本的惡劣與暴虐的意圖，也不想挑撥盟國對中國出賣的是非爭議，更不想要為哪一個政黨的形象而辯護，本書只想設法記錄一些抗日戰爭歷史的真相，告訴全世界與所有的中國人，中國在抗日戰爭中，究竟付出了多少代價，做出了多少的貢獻，以及最後遭到多少的出賣與陷害。

這本書比較著重歷史事件原因的探討，與歷史教訓反思的探討，因為作者認為，目前離開中日戰爭歷史發生的時間，已經有半個世紀以上了，有了如此時間的長度，歷史就不能只滿足於事實的考證與收集而已，更要能從事實的資料，發掘其意義的思索，才能發揮歷史教訓真正的價值。作者認為，歷史的因要比歷史的果更為值得思考，而設法分析歷史當時的狀況，設法找出相同狀況之下的不同佈局與選擇，也是提供瞭解歷史教訓意義的重要思考方式。

因此在寫作歷史之時，難免會對歷史人物的所作所為，有事實的發現與價值的褒貶，而對於這些已經成為歷史的人物，作者並無任何的個人恩怨與利害可言，對於歷史事實的敘述，一樣必須抱著歷史就是歷史的態度，無法討好某些政治利益的觀點，否則就會再度扭曲了歷史。作者全書的立論觀點是，在人類最為關鍵的一場歷史決戰之中，中國人身為戰士，為全人類的正義與自由做出最大的貢獻，這是中國人不朽的榮耀，歷史的真相不能永遠的被扭曲。

但是沒有人能夠完全超脫自己的環境、身世與觀點的歷史敘述，由於涉及到歷史人物與黨派的批評，或者作者應該透露一點自己家世的政治背景，由於先父曾經參加過共產黨抗日的軍事訓練活動（當然不是共產黨員），因此瞭解共產黨的抗戰策略，雖然先父很快的脫離共產黨團體，而積極的參與國民政府的抗戰工作，最後成為國軍的陸軍上校軍官。但是在退到臺灣之後，只因為過去這點的「紅色」記錄，成為臺灣白色恐怖的犧牲者，後半生都活在政治的監視之下，失意潦倒。先父的基本立場是，看清共產黨，也看輕蔣介石（典型的粵派軍人觀念）。先父當初絕對沒有想到，自己為了在抗日戰爭中，想要多出一分力量的結果，導至了後半生失去自我發展與貢獻國家的機會。

這也許是作者內心之中，永遠感到不平與遺憾的地方。

10。　日本對華的全面侵略迫使中國抗戰禦侮

作者對於第二次中日戰爭歷史的看法，大略可以簡單歸納如下：假如單就中日之間的關係而言，中日之間的全面戰爭，原來是可以不必一定發生的，或是可以避免發生的，因為在中日長達二千年的歷史關係之中，中日親善與互不侵犯的時間，遠比矛盾與衝突的時間，長得太多。就算是在日本明治維新之後，中日關係出現衝突的發展，中日之間也沒有爆發全面戰爭的絕對必要。但是由於中國成為日本與國際強權決戰的戰略籌碼，