近年來，部分的中國人，特別是海外的華人，特別熱衷「南京大屠殺」的史實宣揚，喜歡將中國人與猶太人的遭遇做對照，這種做法當然是有事實的支援與其特別的觀點。但是過度的強調南京大屠殺單一事件，又沒有全面抗日曆史的掌握，反而會出現一種偏差，把中日戰爭的英勇抗敵歷史，僅僅濃縮成為南京大屠殺的面貌，因此會造成中國人在二次世界大戰中另外一種被扭曲的形象，好象中國人，在二次世界大戰中，也只是無助受害的「人質」，而非英勇迎戰的「戰士」，這點對於抗日戰爭歷史的真相而言，是極其不公的印象。

歷史千真萬確的事實是，中國人在二次世界大戰中所扮演的角色，絕對不是東方猶太人的單純「受難者」，只能完全無助的受欺等死，只有等待盟國的大軍來拯救。事實上，在第二次世界大戰中，中國真正的從事一場無比犧牲的英勇戰鬥，中國成為爭取作戰勝利，以及維護世界和平做出重要的貢獻。

中國能夠成為聯合國安理會常任理事國的唯一原因，不是國際強權對於中國人質性犧牲的一個安慰或是補償，而實實在在是因為中國血戰不屈的貢獻，沒有中國的奮戰到底，世界就沒有戰勝法西斯的歷史，所以，中國成為戰勝法西斯不可或缺的主要盟國，中國才會得到這個國際社會崇高的地位。（想想看有多少國家想要這個極其重要的國際地位，中國若是沒有重大的歷史貢獻，誰會把這個崇高的地位送給中國？）

8。　國民政府主導與贏得抗日戰爭的勝利

另外一個在華人團體中，也非常普遍的問題是：抗日戰爭究竟是國民黨還是共產黨打的？這是一個非常政治化的問題，也是抗日戰爭歷史至今無法顯出真相的主要理由之一。根據歷史的事實是，無論是國民黨、共產黨以及全體的中國人民，都有參加這場中日的戰爭，但是以戰場的表現而言，國民黨是當時領導政府的政黨，當然是負起領導全域性戰爭的主要歷史責任，而共產黨則是以游擊戰方式與日軍作戰。

中日戰爭是那個黨打的？並不是真正的重點所在，事實是，當時中國所有的黨派與全體的軍民，都參加了這場歷史中日曆史的決戰。與其歸功是哪個政黨的功勞，不如迴歸歷史真相的記錄，大家可以心平氣和的從真相記錄中，找到這個問題的答案。

改朝換代歷史的結論，可能是由成王敗寇的邏輯所支配，但是千萬中國人民的血淚歷史記錄真相，卻不能因這樣的邏輯，而予以扭曲與抹殺。中國人絕對不能認為許多國民黨的領袖們，有著留日背景與日本關係，就認為國民黨媚日或是懼日，事實上，多數國民黨領袖是很傳統的中國人，中國民族主義成為支配他們的主要力量。只要看蔣介石最後會採取「聯蘇容共」的抗日政策，就可以知道，為了準備抗日，蔣介石甚至放棄了自己所一向堅持的政治信念與原則，而尋求蘇聯的援助與允許共產黨參加抗日。更別提在全面抗戰的八年中，國民政府承擔了多少的責任與壓力，而終於將中國從次殖民地的卑微地位，提升到聯合國的四強。

中國共產黨當然有參加抗日，「抗日民族統一戰線」是中國共產黨當時最為重要的政治路線，但是中國共產黨的終極革命目標，是要推行「無產階級專政」，日本右翼軍閥政府，是這個革命要推翻的重要階級敵人之一，所以中國共產黨會抗日。但是當時的中國共產黨，並非把抗日當成必須全力出擊的首要目標，因為它的歷史使命，是要打倒一切的反革命勢力，壯大自己的革命隊伍，所以中國共產黨只是把抗日當做達成革命成功的一個環節而已，當然不會主動盡全力去與日本拼戰＇3＇。

這也是中國共產黨無法舉出自己在抗日戰爭中，所真正締造光榮戰役的重大歷史記錄原因之一，平型關作戰只是太原會戰中的一個戰役，共軍也在這場戰役中，只擔任敵後遊擊五分之一的責任，成功的伏擊一個日本的補給運輸隊而已，百團大戰也是一系列游擊戰的統計總數，個別的作戰規模，連戰鬥＇4＇都算不上。假如中國抗日的真相，只有平型關與百團大戰（兩場作戰加起來，日軍的死亡人數只有三千人不到），再加上一些游擊戰，那麼中國就真的對於二次世界大戰，沒有貢獻可言了（幸而這不是抗日戰爭事實的全部）。假如中國真的是這樣的抗日，中國根本就別想成為聯合國的四強，恐怕連臺灣、東北都要被國際共管了。

雖然如此，共軍仍然在黃河南北，長江兩岸，各種大大小小的游擊戰中，與日軍進行非常艱苦的對抗，八路軍抗日的犧牲，也是非常的慘烈，共軍有自己一套非常難纏的遊擊作戰能耐，讓日軍與偽軍遭到非常嚴重的牽