有提及這一點啊。我現在之所以能在這裡誇誇其談，完全是得益於您列出來的詳細的線索、時間和疑點。如果沒有這些，我就什麼也不知道，同樣的，你查詢這些線索也花掉了相當多的時間。”

“謝謝！關於這個電話，你的意見呢？”

“按照我的第二推論，這是某人所設下的圈套，同時也是為了確保瑪莎順利用槍殺人的最後一道保險栓。我正是因為反覆思考了這個因素，才大大減低了第一推論的可能性。警官，你明天最好去查查這個。”

“這個設下圈套的人，你想會是誰……”

“我考慮了很多因素，起先，我認為兇手是想嫁禍瑪莎。瑪莎曾說那是一隻很大的轉輪手槍。艾利是被。35口徑手槍射中的，取出的子彈證明了這一點。那麼，我猜想瑪莎女士的手槍會不會也是一隻。35手槍呢？不論瑪莎女士是否開槍殺死迪亞特，她都早晚會開啟自己的挎包，那時候，她將看到一把手槍。尚不知情的瑪莎會很自然地拿起來，這樣，槍上會沾有她的指紋。當艾利的屍體被警方發現以後，會很容易地找到這隻槍。那麼，上面的指紋將會使她順理成章地成為第一嫌疑犯，甚至會被定罪。但是，我仔細考慮卻發現那不可能。第一，兇手不會選擇瑪莎和艾利約會的時間，既然是嫁禍，就該找到瑪莎獨處，不能出示充分不在場證明的時間段。第二，現代的痕跡檢驗學異常發達，花上一段時間就可能看出子彈是不是從一把槍裡射出的，經過這個檢驗，瑪莎女士並沒有開槍射出擊中艾利先生的子彈，那時候，不但嫁禍失敗，反而還洗脫了瑪莎的罪名。第三，也是我認為這串推理中最為重要的，如果兇手想要瑪莎作為替罪羊，那麼，這把手槍就決不該從警方的視線裡消失！順著這一推論，我接下來想到的是，那把手槍應該遺留在現場，兇手只需要把那具多出來的迪亞特的屍體收走就可以了。但是，兇手並沒有那麼做，現場被打掃得乾乾淨淨，大雨又恰好幫了他的忙！那麼，他既然無須脫罪，幹嘛煞費苦心要導演這個慘劇呢？唯一合理的推論是，他打算攪亂你們的辦案思路。你說呢？”

。。

Vol　11。本能（3）

“我也有相同的看法，我們在艾利的住所找到了他寫的推理小說和一些文章，不過只看了一小部分，至今沒能發現什麼。”

“警官，我想問一個不太著調的問題。”

“請說。”

“艾利有沒有與人通訊的習慣？”

“沒有，為什麼你提到這個？”

“我想起在保羅先生的書上，看到的關於13年前你破那個案件的後續調查，說殺手有何人通訊的習慣，這才忽然問到的。警官，你能把當時的情況說一下嗎？”

“嗯，那次我們在兇手的住所翻出大量沒有落款的信箋。這令我們大吃一驚，你知道寄信人的地址是寫在上面的，所以很少有人不寫自己的地址。那些信箋被仔細地檢查過了，上面談論的都是風鈴草連環殺人案的具體實施和細節。我們根據上面的郵戳通知了當地的有關部門，但是，似乎沒有人注意到，也可能是找不到寄信人，這個事情就被擱下了，也沒有對媒體宣佈，但是，我們知道，還有一個殺手沒有被抓到，他甚至比另外那個更為可怕和難纏。你是想到了這個嗎？”

“是的，和我在書上看到的差不多。當然，我並非懷疑艾利就是那個人，他當時還是個孩子呢。我只是好奇為什麼13年後這個城市再度出現連環殺手，13是個不吉利的數字，我不希望是有人繼續上次犯下的罪行。”

“對了，醫生，你對新的血字有什麼觀點。”

“嗯，這個嘛，”醫生略一沉吟，“我也想從不出來。你們鑑定的結果是，這次的字跡並不出於殺手之手。心理學界確實已經證明雙重人格的存在，但是把雙重人格引入這個案子，會造成調查的複雜化。再說，這種人格是相當罕見，所以要說是連環殺手自己寫下這個血字，似乎並不可信。那它又會出自何人之手呢？　我想殺害艾利的兇手是最為合理的解釋。他有可能是在嫁禍面具殺手。警官，我還有一點心理學觀點上的看法，你要不要聽聽？”

“哎呀，醫生，你對我的幫助太大了，我很想聽聽你的高見。”

“嗯，我從保羅先生的書籍中，得到了一種提煉。連環殺手在連續幾次作案後，經常會出現手法上的改變。拿你破獲的風鈴草案件為例，所有被殺害的女性全部被用她們自己穿的絲襪勒死，開始的時候，警方並沒有在屍體上發現性侵犯的跡象。但是，從第六次案件開始，屍體上就留下了精