以在那個框架下生存。根本改不了的情況下，就變成好多小圈子。美國也在想聯合國對它有什麼用，都在想辦法改造聯合國。聯合國像國聯一樣，能不能改造好，這是非常重要的因素。 否定我自己的地方，就是美國會不會有其他妥協方式？很可能美國還是採取一種務實的方法，人們會在一定時候去按照美國人妥協的方式來解決問題。 但是我個人還是有非常強烈的感覺。凡是聰明點的政治家都明白，像搞大西洋元，繼續把聯合國維持回到談判桌，重歸於好的可能性非常小。糊弄了今天，糊弄不了明天。聰明決策者會想，既然糊弄不了，我們就不這麼幹，我表面還糊弄，我有一套隨機應變的政策，另外一套準備。�   電子書 分享網站
美國是更加強大還是即將衰落？ �（2）
王湘穗：日本有人提出搞“東北亞能源共同體”，中、日、俄再加上韓國，他們認為這相當於歐洲的煤鋼聯盟。顯然日本也有遠見卓識之人。現在中日兩家都在爭俄羅斯的石油，目前看是重大的國家利益之爭，如果看長遠些實際恐怕還是要在區域經濟大框架中設計解決資源問題。我看俄羅斯倒是想透過抓住遠東和中亞的石油，把中國和日本都綁在它能控制的石油圈裡。按照俄羅斯一些人的看法，中國和日本是俄羅斯天然的戰略資產。如果中日兩國都不願意落入俄羅斯的掌握之中，就必須共謀解決之道，這就需要大膽設想，小心推進。� 李曉寧：原來不敢設想的，不能設想的格局，現在都可以想了。� 喬良： 王建指出的大的趨勢已經很難逆轉了，在這個大趨勢下，還有一個看長看短的問題。看短，由於眼下沒有什麼力量能跟美國抗衡，所以法、德、俄與美國妥協的可能性非常大，先妥協，妥協一定是權宜之計。在妥協之後，再從長計議，這就是看短。長遠看，歐洲中心國家除了增強國力這點以外，就是還得增強軍備。組建真正管用的獨立歐洲軍團，這樣一來，軍備競賽這樣一個趨勢，恐怕也不可能逆轉了。� 王建： 美國是想透過石油控制歐洲經濟，歐洲的底線是不能破壞我的歐元和歐盟，它不會退到這個底線以下。我看它不會接受大西洋元，否則那段時間活動那麼多，而且說希望薩達姆快點倒臺，你收手吧，到此為止，不要把戰爭擴大化，他這個話都講了。美國一停手，開始說軟話，給美國下臺階。� 李曉寧： 法國服軟了，希拉剋跟美國說軟話了，美國根本不給他面子，這是為什麼？� 王建： 我認為他不是服軟，而是美國停在伊拉克，沒有打敘利亞，美國對敘利亞的調門降下來，才說軟話，也得給老大下臺階。� 喬良： 法國本來想給美國一個臺階下，美國要求解除對伊拉克禁運，法國的響應是什麼？暫時取消。但乘戰爭勝利之威的美國連這個都否定了，它不同意什麼暫時取消，而是要取消就徹底取消。� 王湘穗：希拉剋主動給小布什打電話，希望緩和關係，同時找個臺階一起下，可美國不幹，要取消制裁就全部取消，就一步到位，我根本不理你法國的茬。這也可以看出美國人如今行事的做派。� 王建：小布什說敘利亞有合作態度，但是大軍為什麼不撤？ 喬良： 有點像李鴻章跟伊藤博文談判，你已經是城下之盟，再說什麼都沒有用。 李曉寧：讓法國受到懲罰；孤立法國，可以瓦解反戰聯盟。� 喬良： 如果這三個國家還是鐵板一塊，美國一定會做出一定的妥協。現在，這三個國家分別都開始有一定的妥協跡象之後，美國開始拉德國，對於俄羅斯又打又拉，但是對於法國則堅決打，為什麼呢？我覺得美國是這樣，打伊拉克算打完了，打法德俄軸心，一定要槍打出頭鳥，特別是對法國這隻出頭椽子，美國不會你一服軟，我就不打了。因為對長期在美歐關係上說一不二的法國這次帶了一個非常不好的頭，不狠狠打擊一下，不足以殺雞駭猴，所以，我估計起碼4到8年內美法關係不會實質性轉暖，這裡包括了對小布什和希拉剋都獲得總統連任的預估。� 李曉寧：歐盟要進入一個所謂常任主席國階段。美國很想把法國打出去，或者將德國和法國離間開。 � 喬良： 美國很清楚，如果這次一個都不打，一個都不懲罰，等於下一次法德俄還保持實力，保持繼續形成軸心的可能，所以它這次非要把軸心打散不可。� 王建： 現在不是打散不打散，而是美國自己內部發生了尖銳分歧。最近傳出國防部和國務院出現爭論，我看它的背後是一個主戰和主和的爭論，它原來把打歐元的目的隱藏在倒薩之後，這個戲玩了半天穿幫了。法德俄看清了美國真實戰爭意圖，