是到20世紀90年代末期才得到大發展。美國有近30年建立資料庫的歷史。新技術最大的特點是把變化的、有用的資訊整合起來，做了最佳配置，使最應該知道它的部門和人員可以在最短的時間內，用最方便的方式知道它，分析它。 這在其他的國家，包括在歐洲都沒有完全實現。不要光看計算機技術，網路Internet的出現，那些目前基本上沒有起多大的作用，而資料庫起了很重大的作用。在美國它是最重要的共享資源。首先是軍隊使用資料庫系統，再就是銀行用，金融衍生物，再下來就是航空訂票系統，還有石油、冶金等等，幾乎各行各業都慢慢利用起來了，然後又慢慢發展到商業上。電子商務現在的進展並沒有多大，在美國還可以，其他的國家不行。 這有一個革命性的東西。你拿機器記稿子比拿筆記稿子快一點，這不是革命性的。但資料庫的出現是革命性的，這種革命性的東西，在其他的國家不行，沒有完全做到。另外一塊技術，就是附在技術裝置上的數控部分。比如數控機床，那是末端的技術。生物技術，轉基因技術，現在也遇到了很大的困難。不是那麼簡單的。現在就是一個資訊科技——資料庫產生了巨大的變化。為資源整合配置，最佳的整合，起了非常大的作用。很厲害的，包括軍事上也是如此，可以說某種程度大大加強了總參謀部的作用。� 王建： 技術是誰的需求？是市場需求嗎？資本主義的根本問題，是要以資本賺錢為核心，在自由和壟斷資本主義時代，資本是需要技術的，為什麼呢？因為技術可以促進物質生產增長，相應給它帶來利潤。在過去，技術開發的高峰是在每次經濟危機之後，為什麼這個時候會出現技術開發高峰？就是因為新的技術可以帶來新的市場，新的市場才有最高的利潤。如果技術不能帶來利潤，資本就不要技術。這個我們可以看到很多例子，像替代石油的技術，早就出現了，但是大的能源公司就是壓著它，不讓它上來，因為替代石油的技術出來，石油公司原來的大量投資就報廢了。所以我說，現在就是因為美國的物質生產階段已經過去了，發展物質生產已經不能給它帶來很多利潤，推動物質生產的技術，就再也引不起資本的興趣，剛才曉寧講的富蘭克林這些人在美國就不吃香了，就出不來了。� 喬良： 你這段話同時講出了一個道理，現在誰是主導經濟發展趨勢的主體？這個主體依靠某一種技術來主導經濟，就可能對其他產業技術不屑一顧甚至進行壓制。如果說虛擬經濟是主體的話，要靠虛擬經濟來掙錢，一定會壓制其他產業技術的賺錢機會。這或許是我們理解美國與別的國家頻發經濟衝突，甚至不惜動用軍事手段維護自己世界經濟主導地位的一個新角度。� 王建： 我的意思是，當虛擬經濟可以帶來更大利潤的時候，產業資本家都開始變成虛擬資本家，他開發什麼產業技術？他需要的是對虛擬經濟有好處的技術，比如衍生產品技術，交易方式技術，服務於資本市場交易的電腦網路技術，他開發這個技術。� 李曉寧： 虛擬經濟並不全是消極的。有些部分是很有用的，必須分清楚。資訊諮詢業第一服務物件剛開始不是權力部門，而是服務業。香港分析師每年報銷最多的費用是諮詢費，我們報銷都是餐費和交通費、禮品費。一個分析師報銷幾十萬元港幣諮詢費，是他需要。你是總參謀部，就要買情報。� 王湘穗： 資本的選擇，或者叫資本興趣，決定產業發展方向。� 李曉寧：虛擬經濟好多打服務這個旗號，實際沒有做服務。� 王湘穗： 如果說今天的美國不需要新技術了，也許太絕對了，但美國的金融資本家，需要的是金融衍生技術和服務技術，不需要產業技術，尤其排斥不能賺錢的技術，因此經常找不到產業技術的生長點。� 王建：所以人們要問富蘭克林在哪兒，愛迪生在哪兒？� 王湘穗：被股市投資人養在1000平米的大HOUSE裡待著呢。� 王建： 技術過去釋放生產力，釋放生產力為了資本賺更多的錢，現在技術是幹嗎的？是包裝新概念，好圈錢，是把技術作為圈錢的招牌，所以出現了那麼多技術方面的造假案子。它不是實實在在開發技術，用技術本身賺錢，而是用技術概念在股市圈錢，技術在物質生產階段和虛擬經濟階段的用處不一樣，這是很大的差別。� 王湘穗：技術也在虛擬化，不在於真正提高產量，而在於給人想像空間。� 王建：只要能獲得更多利潤就行。� 王湘穗： 現在為什麼這個包裝物能成，和原來殘留的產業觀念有關係。新技術可以迅速增加利潤，用這種方式一包，有點像我們股市中對上市公司進行包