框架它放棄了以後會有硬傷。這個動作太大了。從倒薩開始，有了很多變數。表面看政治上叫多極世界，反對一超獨大，實際做法中間很多國家再靠近，甚至日本都向我們靠，一邊靠，一邊形成自己的圈子，就這麼做。� 王建：10年以前還看不出來，現在卻看出來了。� 李曉寧： 還有俄羅斯對東亞影響也很大，俄羅斯現在主流思想是擔心強大了的中國對它們是否有威脅，對歐洲是否有威脅。� 王建：俄羅斯右翼勢力，對中國並不友好。� 王湘穗： 這一點很明顯。中石油去年想收購俄羅斯斯拉夫公司的股份，跟俄合作開發石油，連普京總統都同意，中石油的標書也遞上去，但遭到俄羅斯右翼勢力的堅決反對，只好自己撤標。� 王建： 美國的霸權在這次戰爭當中走向衰落，大大增強歐洲人在全球爭霸的意識。對東亞來說，一個至關重要的問題，就是我們的資源保障可能會受到來自歐洲和美國的威脅。 一旦中國加入到工業化國家的行列，會深刻地改變二戰以來，持續60多年初級產品不斷價格下跌的走勢。因為什麼？羅馬俱樂部原來的預言是有道理的，美國這個國家，消耗全球差不多一半的石油，你這麼個玩法，誰能撐得住，大家都像美國這麼過，這個世界就完蛋了。現在說世界工業化人口7億，北美和歐洲加起來是7個億，中國是14億人口進入工業化。如果，我們人均收入水平也到國際水平的時候，馬上會出現全球性的初級產品價格不斷上升，然後是供應短缺、供應不足。 昨天我講，中國人均一噸油，一噸鋼，我們就得15億噸到16億噸鋼，你減掉一半，也得7億噸鋼，石油如果人均2噸油，是28億噸到30億噸油，這怎麼受得了，必然使全球的資源緊張。 當然還不僅僅是中國，還有印度，還有印尼。印尼是2�7億人口，印度是10億人口，孟加拉還有1�7億人口，整個亞洲地區這麼多人口，都開始進入工業化起飛階段。我認為新一輪資源大戰又會產生三大力量極，美國這一力量極南北美洲的資源可以滿足它，但歐洲和東亞都是資源匱乏型經濟，都得依賴中東的石油和澳洲的鐵礦，就難免會有資源利益方面的衝突。 我的看法，美國的虛擬經濟要走下坡路，也要就此考慮收場的問題。一個是它現在不可能獲得更多的利益了，第二個它為了保這個利益，還得把歐元打下去，如果打成平手，就會從世界霸權的地位上摔下來，成為三極中的一極，而歐洲作為正在崛起的一極，就可能會步美國的後塵，不會平心靜氣地與其他國家商談問題。所以我認為對東亞來說，未來最大威脅不是來自美國，而是來自歐洲。� 王湘穗： 我同意王建的分析，美國早就是一極，但從態勢上說是處在逐步收斂之中；而歐洲的整合基本完成，它處在張勢中，需要特別警惕。   
東亞整合：日本何去何從？�（1）
日本在美歐經濟強權聯合打擊下遭受經濟上的平成戰敗後，它的利益漸漸和中國越來越趨同。中日兩國需要多看彼此間的利益共同點，多看彼此能互補、通約的那些地方。歷史這次給了中日兩國一個共同的機遇，需要兩家一塊來把握，缺一不可。 日本靠自身力量難以擺脫金融陷阱，惟一走出危機的道路就是和中國經濟整合。 中國大陸、中國港、臺地區和日本、韓國構成了東亞板塊的核心區。 除了歐洲，日本是最值得特別關注的一個國家。日本沒有市場，沒有資源，必須與東亞其他國家主要是中國的經濟實施整合，才能成為新的一極，不然就只有當美國或者歐洲的附庸。 中日關係要學習法國和德國，法德是夙敵，打仗比中日還多、還狠，現在法德走到一塊，成了歐洲的軸心。 � 王建： 日本跟美國之間的貿易關係，20世紀50年代是紡織品摩擦，60年代是鋼鐵摩擦，70年代是電視機摩擦，80年代是晶片摩擦，到80年代中期，廣場協議日元升值後就不摩擦了，美國用虛擬經濟謀你的好處就夠了。日本也是發達國家，過去始終在美國的市場上和美國企業競爭，美國經常被日本的企業打得抬不起頭來，自己的企業在競爭當中居於劣勢，在這方面很痛恨日本。所以，每次貿易談判，總是譴責它，你侵犯我的市場，你要開放市場等等。80年代廣場協定以後，日本的金融泡沫破了，我用金融手段就能把你的產品弄過來，日本成了造車的，造電視機的，造電腦的，多好，而且是送東西給美國，美、日的貿易衝突就不見了。日本提供高階產品，中國提供低端產品，日本提供資本密集的產品，中國提供勞動密集型產品。� 王湘穗：日本在美歐經濟強