關燈 巨大 直達底部
親,雙擊螢幕即可自動滾動
第5部分

焯寐錚��褪且恢志�褡刺����蟻兇琶皇露�氖焙潁�治齬�庵疃嘌月郟�鳶鋼揮幸桓觶�薔褪牽�死啻嬖謖咚坪醴質粲誆煌�撓鈧嬤�校�淙凰�竅衷詼莢菔鼻�佑詰厙蛑�希�磧幸桓黿崧郟�閌牽�死嗟幕孟朧鞘�址岣壞摹�

我喜歡把修行者叫做外星人,因為在他們的文化中,在地球的此生只是他們更漫長的生命的一部分,打個比方說,我覺得我的一生就是一生,而他們覺得,這一生只是他們千千萬萬生中的一個,或是他們成為永恆的一個準備階段,並且,他們有充分的證據證明他們的信念,地球時空對於這些人來講,並不十分理想,他們只是把這裡當作一個訓練營,他們在完成了他們訓練之後,便可撒手前往,無疑,他們要去的地方,更為重要或者說比較神秘,不過,對於那些時空的描述上,相比於地球,卻基本上是靜態的,地球上每一年發生很多事情,而在別的宇宙時空,卻並沒有相應的訊息傳來,這叫我懷疑頓起,這個,這個,他們付出那麼多努力的要去的地方也太平靜了吧?怎麼訊息那麼少啊?

後來才知,人們似乎就是這樣,好像是越抽象(就是越不清楚)的東西,反而能讓人們付出極大的努力,並且,人們對證據並不那麼熱中,只要有很少的那麼幾個人自信地說了,其它人就敢於相信,並且付諸行動……這是人類理想主義的一面,當然,人們也有極為實際的另一面。

有一次,我問一個剛從西藏來的僧人,他年紀約有十###歲,臉上還有些稚氣,他是某位活佛的侍衛,我問他:“你能造出一輛超過法拉利的賽車嗎?”他頗為自信地答道:“只要因緣足俱,我就能!”這回答讓我愣了半天,因為它不僅自圓其說,還充滿智慧,但卻仍讓我感到不滿意,因為這個回答不是正面回答,它繞了一個彎子,加上了“只要因緣足俱”…不過,這個答案卻飽蘸著宗教的精髓,這精髓便是信念,但是,這裡又有一個問題,那是誰的信念?

()

在世界各地,古代的大聖人或大神一般有很多別名,其中一個就是大能或萬能,這能力一下子就把他們與芸芸眾生拉開了距離,芸芸眾生當中,有人也有一些超乎眾人的能力,但這能力特別受限制,頂級科學家往往只是某一狹小領域內懂得最多的人,頂級運動員也是在幾年之內,很艱難保住一項屬於自己的世界記錄,他們總要一次次證明自己,並且,隨時有被超過的可能,但是聖人不一樣,聖人可以說自己能,但並不向所有人展示,甚至可以根本不展示他的所能,他們還有一種特權,那就是,人們似乎並沒有看到他們的本領,也願意相信他們真的具有這本領,聖人得到的這種待遇,讓我輩羨慕不已,真不知他們是如何做到的?在古代,資訊不通,謠言可使他們萬能,但在現代,聖人們除了品質好以外,是靠什麼叫別人相信他呢?這真是一個謎。

現在,我已不喜歡那些曲曲折折回答出的問題了,作為一個只能看到此生的人類存在者,我只關心那些正面的回答,佛教認為世界是虛幻的,但沒有一個佛教徒願意放棄虛幻的食物,好啦,把這一切統一起來吧,那食物一點也不虛幻,世界也不虛幻,不要用詞造句上浪費時間啦,如果有天堂,懇請教會設法讓我們去看一看,如果有地獄,也讓我們去遊一遊,如果有輪迴,那麼讓我們去輪一輪,人生太短了,我們沒有時間去傾聽那些神話或是比喻性的解釋,讓哲學家去討論本體,讓宗教家去與神打交道吧,而我們,就去關心我們身邊抓得著摸得到的事物,金錢、名聲、權力、快樂、健康、婚姻、房子或汽車,這不是庸俗,這是我們惟一擁有的,或可能擁有的人生……這才是配得上我們的信念。

極端問題

有人問:什麼叫責任?

我的回答是,就我的理解,責任就是那些你必須做的事情,同時,責任不能是單向的,它必須是相互的——所以說,要求別人負責是錯的,那是求不來的。對於一個弱者來講,若是他(她)沒東西可付出,那麼他至少還能感恩,他只能是無盡的感謝——這一點也許讓弱者不滿,但誰都知道總是要求照顧的人令人討厭,我們對我們討厭的人很難產生責任心,不是嗎?

還有人問:那麼,當一種極端狀況出現,比如,你的女友出了車禍,喪失了勞動能力,你願不願意養她一輩子?

我說:在這種情況下,我會盡我所能,養她一輩子。

有人問:如果這個被養的人一點感恩的心也沒有,只是自憐抱怨,最終變得十分刁蠻,那麼你還會堅持嗎?我說,我會,我同情她,但我同時也會冷淡她,我不接近她,不向