他還建議將嚴禁鴉片事通知英國國王。

道光皇帝對這篇奏文所下的上諭說：“鴉片煙來自外洋，流毒內地，例禁綦嚴。近日言者不一，或請量為變通，或請仍嚴例禁，必須體察情況，通盤籌劃，行之久遠無弊，方為妥善。”其內容是極其曖昧的。

江南道御史袁玉麟也寫了奏文反駁。其全文現仍儲存。它把許乃濟的弛禁論的主要論點逐條駁得體無完膚。現介紹其概略如下：　txt小說上傳分享

第四章　論爭（4）

……鴉片即使按舊例課稅，二萬箱只不過十二、三萬兩。課稅額加倍，也只二十餘萬兩，再加倍亦僅五十餘萬兩。弛禁課稅之論，乃是僅看小利而傷人體之妄說。

……外夷出售鴉片乃為得銀，不會同意以貨易貨，一定會暗暗掠走內地之銀。漏銀問題的解決，關係到是否能認真監視。如能認真，鴉片之禁可行，銀出洋之禁也可行；如不認真，雖弛鴉片之禁，銀出洋之禁肯定也會忽視。

……如准許栽種罌粟，鴉片之利數倍於農，無知小民將棄農奔利。現人口日增，而谷產日耗。即使每年豐收， 也不能完全養活戶口。一旦遇到災害，將會一籌莫展。

……至於所謂愚民自縮壽命，不足深惜，這完全是“痛心疾首之言”！難道皇恩不應沐浴所有人民嗎！

……所謂禁之無效，禁之亦同。此非法律之罪，而是施行法律者之罪。現在海內和平，仍有盜奸事件發生。 禁盜奸而事件仍然不斷，但從未聽說因此而弛禁盜奸之議論。何況鴉片之流毒更深，弛禁鴉片實屬毫無道理。

……所謂淡巴菰過去解除禁令也無害，因此鴉片也應同樣解禁。菸葉雖無益，但不至於因它而“廢事耗神”，怎能把它和鴉片相比！

……所謂禁嚴則賄賂多，禁弛則賄賂少，此係綱紀問題。奉法得人，則禁鴉片也不會有賄賂；奉法不得人，則放鬆鴉片之禁，賄賂也會以某種形式橫行。

這篇奏文的結尾要求：“立斥弛禁之議，仍請敕下在廷諸臣悉心妥議，於煙入銀出有可永遠禁絕之方，各陳所見，皇上擇之實施。’’

由於袁玉麟這樣激烈的批判，可以說把許乃濟的弛禁論徹底埋葬了，以後再也沒有人向皇帝建議弛禁了。

廣東復奏的領頭人是兩廣總督鄧廷楨，但他並不是打內心裡贊成弛禁論。在四年後的鴉片戰爭中，總督鄧廷楨與欽差大臣林則徐齊心協力，為禁絕鴉片而瀝盡了心血。道光十六年時他之所以違心地復奏贊成弛禁，可能是由於照顧公行在振興地方的口號下所掀起的弛禁運動。反對弛禁的輿論一出現，他就再也沒有主張弛禁了。

弛禁論銷聲匿跡之後，接著就出現了嚴禁論。許太常奏議出現兩年後——道光十八年提出的黃爵滋的奏議，可以說是對弛禁淪的決定性的打擊。

嚴禁論的定本

前面引用了各種奏文。清代是文牘政治，所以奏文和皇帝對奏文批示的上諭都是最重要的資料。

所謂政治的才能，首先就是能寫好文章。

前面談到了宣南詩社，它並不是一個單純的文學愛好者的同人結社。其中大多是公羊學系統的人，在那裡當然會議淪經世濟民的學問。不過，也可以想象他們會這樣互相評論彼此的文章：

“這個句子太簡單了，是否有點削弱了意思。”

“這兒改為這樣來表達，意思就清楚了。”

“這個論點太突然了，應當在稍微前面一點留下伏線。”

互相切磋寫文章的能力，目的完全是為了寫“奏文”。要想成為一個好的政治家，就必須要能寫好的奏文。不管行動的力量多麼強，如果自己的策略方案不被皇帝所採納，那也毫無作用， 所以首先要培養寫文章的能力。

在宣南詩社的同人當中，奏文寫得最好的是黃爵滋。

黃爵滋，字樹齋，江西省宜黃人，道光三年（一八二三）進士。前面說過，道光十年（一八三。）宣南詩社成立時，他三十八歲，任翰林院編修。以後他擔任過科舉的考官，道光十三年（一八三三）任福建道監察御史。道光十五年（一八三五）升為鴻臚寺卿。鴻臚寺是司掌朝廷典禮的機構。其長官稱“卿”，為正四品官。

他的傳記上記載說：以詩名，喜交遊，每夜閉閣草奏，日騎出，遍視諸故人、名士，飲酒賦詩，意氣豪甚。

道光十八年（一八三八）他四十六歲，比林則徐年輕八歲， 所以他這…年的年歲相當於八年前結社時的同人林則徐的年歲。