結果是歐洲的鐵蹄和日本入侵中國，做了很可怕的事情。因此對於中國人來說，不發展強大的軍事實力保護自己是非常愚蠢的。軍事力量的競爭是任何時候都不會消除的。我想在將來，在中國和美國之間出現的競爭，很可能不會是意識形態的競爭，更可能會是經濟實力和軍事實力的競爭。”“你必須自己保護自己，保護自己的唯一方法就是變得非常強大。……美國不想看到一個強大的中國。如果中國今後成為最強大的國家，中國也不想看到其他國家崛起，不希望任何國家崛起。”

美國專家的分析雖然不完全符合中國的實際，但是他所表達的那種“有強大，才有安全；要想安全，就要強大”戰略理念的典型美式思維，卻也對中國具有借鑑意義。21世紀的中國要想安全，就必須強大。

追求“和平崛起”，不畏懼“戰鬥崛起”

中國和平崛起的基礎和條件是400多個戰役打出來的。中國要實現和平崛起，就必須實現軍事崛起。中國的軍事實力，必須要強大到世界上的任何強敵都不敢也不能用軍事力量來遏制中國崛起的程度和水平。

中國在崛起過程中最大的挑戰和考驗來自霸權國家對中國崛起的“戰爭遏制”。克勞塞維茨說：“一方絕對忍受就不成為戰爭。”一個國家只要採取絕對忍受的態度與政策就能夠有和平，而中國的和平崛起，不可能是一種絕對忍受的崛起。中國的和平崛起並不排斥一種可能，那就是在反遏制戰爭中崛起。當霸權國家以戰爭遏制中國崛起時，中國就必須以軍事力量維護和保衛國家崛起的戰略目標和戰略程序不被終止。

中國要和平崛起，為什麼一定要奮力進行軍事崛起呢？因為和平崛起是雙方面努力的結果：美國要允許中國和平崛起，就既不能進行冷戰遏制，更不能進行軍事壓制和戰爭壓制。2004年7月9日香港《信報》文章“地球上從來沒有和平崛起”作者認為：“目前的中國，對外關係連維護主權的任務都非常吃緊，中國當前的要務是把香港、臺灣的主權維護好，不要被別人搞走了。中期任務是改變周邊環境，不要讓別國的勢力把中國鐵桶一般包圍起來。在‘關鍵時刻’，那包圍圈讓中國搞不到能源，機器停轉，通訊中斷，城市漆黑。世界所有強國都希望崛起是和平的，不動一槍，不發一彈，但是地球上從來沒有發生過和平崛起。一部美國崛起的歷史是戰爭歷史，美國奪取霸權的歷史是戰爭歷史，美國維持霸權的歷史依然是戰爭歷史。在無政府的當今時代，和平是願望，霸權是事實，把自己武裝起來是根本。日本富裕了，卻因為在軍事上依賴美國而不能崛起。美國雖然已經崛起了，但是仍然不斷增加軍費，保持絕對軍事優勢。僅僅為了保家衛國，為了和平，中國需要原子彈，需要朝鮮戰爭的英雄氣魄，需要強大的軍隊。”這位作者的觀點，很有見地。。　最好的txt下載網

第七章　大國崛起必須有大軍（3）

的確，國際社會過去沒有和平崛起。但是，這不等於今後就沒有和平崛起。中國就是要在從來沒有和平崛起的情況下，為地球增加一個和平崛起的先例，而這個先例的創造需要中國和美國的共同努力，特別是需要美國的文明和開明。

冷戰後，美國透過北約東擴制衡俄羅斯，在亞洲對中國採取包圍戰略：在中國東部，美國與日本、韓國建立軍事同盟，利用臺灣牽制中國；在西南，美國支援印度在南亞次大陸的擴張；在中國的南海，美國也積極動作，隱形推動對付中國的南海國家聯盟。可見，為了和平崛起，中國必須軍事崛起。中國的軍事力量越強大，對霸權主義的威懾力越大，越有利於中國和平崛起。

和平發展，和平崛起，已經成為21世紀中國核心的國家利益。發展權，崛起權，已經成為中國必須加以捍衛的國家主權。有任何勢力阻撓和遏制中國的發展與崛起，如果他們的遏制突破了“和平遏制”的限度，而以武力手段進行“戰爭遏制”，中國必須用戰鬥來保衛自己國家的發展和崛起。

不能把中華民族變成一個“經濟民族”

沒有軍事崛起的經濟崛起是危險的崛起，因為它會使一個民族變成經濟民族。韋伯說：“一個民族要從經濟民族轉變為政治民族，成為政治上成熟的民族。”按照韋伯的說法，“經濟民族是一個政治上不成熟的民族”，最明顯的表現是醉心於“用經濟學看問題的方式”，將民族的目標化約為經濟目標。其突出表現在：一是在制定經濟乃至國家對外政策時，忘掉民族國家的政治使命；二是簡單地將經濟繁榮等同於國家強大，而富裕程度與安全程度是不同的。要有決心