一個重大而嶄新的課題。

第七章　大國崛起必須有大軍（1）

21世紀，中國崛起，應對美國威脅，保證中美無大戰，中國必須有大軍。這是中國必須進行的安全投資、發展投資和崛起投資，中國必須把一部分生產力轉化為戰鬥力，把一部分財富轉化為軍事能力，把一些“錢袋”變成“子彈袋”。

二、要想“和平崛起”，必須“軍事崛起”

中國人講發展，是講“和平發展”；講“崛起”，是講“和平崛起”；講“統一”，是講“和平統一”；講外交，是講“和平外交”。其實，強大的軍事力量，迅速的軍事崛起，是這一切和平願望的基石。

想要“和平”，就準備“戰爭”

古代羅馬作家韋格修斯有一句經典名言：“如果你想要和平，那麼就準備打仗吧！”這句話一直被西方國際關係理論界的現實主義者奉為至理名言。

希臘古訓說：“要想和平，就準備戰爭”。

中國古代兵書《司馬法》名言：“天下雖安，忘戰必危。”

套用先賢的話，當代中國人說：“要想和平崛起，就必須軍事崛起”，“想要和平，就準備戰爭”。

和平，具有不同的歷史形態。國際社會在19世紀有大英帝國治下的和平，那是以殖民地征服為基礎的。和平在20世紀後半期，以美蘇冷戰的形態出現，是核威脅下的冷和平。冷戰後的世界和平，是美國一超獨霸下的和平。21世紀的世界需要多極制衡的和平，21世紀的中國需要的是能夠保障自己和平發展、和平崛起的和平。而這樣的和平，既不能靠對強者的“友好”而得到，也不能靠韜光養晦的“示弱”來獲取，只能靠自己的勇氣和力量來贏得。

2004年5月，在北京地區組織的關於中國和平發展道路的一次討論中，有人提出：中國愛好和平，堅持和平崛起，但是如果有的國家使用武力遏制中國崛起怎麼辦？中國不去打別人，但是如果別人來打我們怎麼辦？

中國和平崛起，是以其他國家特別是以美國的和平對待為前提的。但中國和平崛起，美國是否一定和平對待或者和平遏制呢？如果美國既不支援中國和平崛起，又不侷限於、不滿足於對中國的和平遏制，而是對中國崛起進行軍事遏制，甚至進行戰爭壓制，以武力阻擋中國的和平崛起，就只能把中國逼上梁山，迫使中國只能透過戰爭來捍衛國家崛起的權力，突破霸權國家的武力遏制、戰爭遏制，實現戰鬥崛起。中國不能為了和平而不崛起，也不能為了避免戰爭而不崛起。就如同在臺灣問題上一樣，中國堅持和平統一，但是，當*勢力在外部勢力的支援下要分裂祖國的時候，中國不能為了和平而不要統一，不能為了和平而容忍分裂。當和平統一無法實現，必須以武力制止分裂和實現統一的時候，以戰止獨，以武促統，就是必要和必需的。當然，即使中國被迫戰鬥崛起，也不同於歷史上一些崛起大國的擴張崛起、霸權崛起。

想要“安全”，就實現“強大”

西奧多？羅斯福說：“如果沒有武力作為後盾，外交是毫無用處的；外交家是軍人的僕人而不是主人。”老羅斯福的這段話，中國自然不能完全認同。但是武裝力量對於國家安全的作用，則是不能否認的。外交玩的是智慧，但是智慧只有建立在力量的基礎上，成為運用力量的藝術，才能夠切實發揮作用。作為一個崛起的大國來說，保證國家安全，既要有大智慧，也要有大力量，光靠大智慧玩“空城計”是難以持久的。

第七章　大國崛起必須有大軍（2）

美國芝加哥大學政治學教授約翰？米爾斯海默在接受中央電視臺採訪時說到：“任何一個美國人都知道，要最大化美國的安全，就要保證美國是世界上最強大的國家。”“要保證生存，最好的辦法是在某一個地區成為最強大的或者在全球成為最強大的。”“中國現在還沒有很強大的軍事力量，中國在軍事上還很弱。”“我想，大的競爭還是會在經濟角色和軍事角色上。經濟角色在兩個角度上來說很重要：第一，軍事理由和安全理由。你必須要有很強的經濟實力，才能夠建立起足夠強大的軍事力量來保護自己。第二個原因是人們需要財產，人們都想生活在一個繁榮的國家，因此在市場上取勝總是被非常看重。有強大的經濟力量，是能夠生存的關鍵，但是如果沒有強大的軍事力量，就會冒很大的風險。如果你的鄰國有錯誤的決定，你會受到懲罰。我的意思是，中國對此非常清楚，從1930年開始，或者回顧19世紀末的時候，中國是一個在軍事上非常弱的國家，這樣的