追究這個話題是非常有意思的，有意思就有意思在，我們會發現，事實上秦人始終在以一種金錢思維來考慮問題，而不是用財富的思維。

那麼財富的思維和金錢的思維有著什麼區別呢？

這二者之間的區別，就是農耕思維與商業思維的區別了。

那麼農耕思維與商業思維又有什麼區別？

這個問題說起來很長很長，至少能寫二十本書出來。這還沒寫出來的二十本書都非常的重要，認真看明白了這二十本書後，除了你沒有時間去賺錢之外，幾乎能夠解決掉其它的所有問題。所以我們還是先別寫這二十部浪費生命的書了，就在這裡用幾句話把農耕文明與商業文明之間的差別說個清楚的好。

農耕文明與商業文明的區別，主要在於三點：

第一：農耕文明的思維是靜態的，而商業文明的思維則是動態的。

這個區別不用解釋大家也能夠明白，農家耕作的田地裡生長出來的作物是有一個限度的，你流再多的汗，受再多的累也無法突破這個增長的極限。而商業思維則不然，錢是流動的，不流動的錢是死錢，流動起來的錢才是真正有價值的錢，而農田如果流動起來，那可就糟糕得很。所以一塊地永遠只是一塊地，沒辦法變成兩塊，而一塊錢在一個人手裡可以當十塊錢花，當了另一個人手裡卻連一角錢都不值，這個就是區別了。

第二：農耕文明的思維是線性的，而商業文明的思維是非線性的。

這個區別實質是世界上成功者與失敗者的根本性區別，什麼叫線性思維呢？一分耕耘，一分收穫，這個就是了。那麼什麼叫非線性思維呢？穀賤傷農，收成越好，虧本越多，這個就是商業思維了。這是因為農耕思維中，你的勞動成果就是最終的產品，所以一分耕耘一分汗水是絕對沒錯的。而商業文明中，你的勞動只不過是商品，到底這件商品值多少錢，不是你自己說了算的。按照貨幣的稀缺性規律，反正是你的勞動越多，就肯定的越不值錢，這事你生氣也沒用，規律比你強，你得服。

第三：農耕思維是資源無限性的，而商業思維是資源有限性的。

什麼叫資源無限性的呢？舉一個例子就能夠說得清清楚楚，你弄一塊地，早起晚睡，勤奮耕作，這輩子吃的基本上就夠了，因為這塊地的產出是無限的，就算是不長糧食也會長草。但如果你弄一堆錢，那就會坐吃山空，因為錢這東西數量是有限的，自己沒有再生產能力，這就是資源有限與無限的區別了。

這麼分析起來是非常有意思的，有意思就有意思在，道理的敘述往往會掩蓋事物的真相。

那麼這句話是什麼意思呢？

就是說實際上農耕思維較為固定，講究一個一言即出，駟馬難追，季布一諾，千金不易。而商業性思維就比較功利，說了不算，算了不說，所以人們都知道商人〃狡滑〃，不是商人他非要狡滑不可，這麼一個滑有什麼可狡的？問題是，商人的生存模式與農人是有本質區別的，農人就算是做了點虧本的買賣，那也關係不大，最多不過是再比別人勤奮一點，讓自己的莊稼長得比別人家的好一些，這點小損失總是能夠撈回來的。

txt電子書分享平臺

金錢的傳奇時代（4）

但商人可就不成了，商人是靠了交換維持生存，如果總是做虧本的生意，那商人還活不活了？

所以從最初一開始，商人的商業性思維就必然的會和農人的農業思維產生對撞。

農人思維與商人思維之間的衝突模式在我們生活之中隨處可見，農人……未必是指真正的農民，而是指具有著這種農業思維模式的人……農人最喜歡在隨意聊天中為別人設定陷阱，三言兩語引誘對方入套，脫口說出一句與對方不利的承諾來，這樣一來農人就亢奮了起來，大叫大嚷著要求對方千金一諾，有句老話說得好：男子漢大丈夫，一口一個唾沫釘！

這句話的意思就是說：認倒黴吧你，誰讓你不小心亂講話的呢？

農人的狡滑就是這個樣子的，說起來也只是我們生活的常態，未可厚非。

但商人哪受得了農人這麼胡來？

所以商人發明了合同，用來對抗農人的狡滑。

最早的合同是蘇美爾人發明的，早期的合同與現在的合同沒什麼大的區別，都是商人實在受不了這種不同思維模式的碰撞，不得已而行的手段。

總之，狡滑的農人遭遇到狡滑的商人，這世界上可就有樂子看了。

比如說戰國時期，就是這樣一幕