也有些受惑於這種流俗，當時有一本書先於凱恩斯提議實施赤字開支，以便在衰退時期支撐經濟，羅斯福在該書上做批註說：〃哪有此等好事……取得成果總要付出代價。〃

※BOOK。※虹※橋書※吧※

第33節：福利國家的政治（3）

不過一旦上臺，羅斯福不僅開始認真對待一些激進的觀點，而且親身擔負重任，勸說公眾放棄傳統見解、接受大刀闊斧的新政策。他之所以能戰勝選民天生的守成主義，主要是拜歷史的偶然事件之賜。首先，1929～1933年的經濟浩劫使舊精英及其意識形態聲名掃地，而1933年開始的復甦雖然限於區域性，但仍然為〃新政〃的改革贏得了信譽。羅斯福在第二任就職演講中宣佈：〃我們一直都知道，隨心所欲的利己主義是不良的品行。現在我們知道，這還是不良的經濟學。〃其次，在第二次世界大戰的情勢之下，政府明顯有必要大舉干預經濟，對激進措施的疑慮也被棄置一旁。因此，到艾森豪威爾給他兄弟寫那封信時，〃新政〃體制已不再被視為激進的革新，而成為美國生活的常態。

無疑，如果〃新政〃之前的流俗是對的，如果對富人徵稅、提供社會保障與失業補貼、強化工人談判權會破壞經濟，事情的發展絕不會是這樣的。事實上，在〃大壓縮〃之後，發生了美國史上最偉大的持續性經濟繁榮。羅斯福的政績也證明，反對大規模干預經濟的常見理由之一，即這勢必導致同樣大規模的腐敗，與事實並不相符。回頭來看，〃新政〃施行之清正廉明令