利，我提議將戰後的美國經濟史分為三個時期：1947～1973年的戰後繁榮；1973～1980年的紛擾年代，當時石油危機與滯脹令美國經濟大受破壞；從1980年至今，增長適度、貧富分化加劇的現代時期（為何從1947年開始？兩個原因，一是〃大壓縮〃到那時大體完成，二是精準的資料大都在當年才出現）。

在戰後繁榮時期，普通家庭的實際收入大致翻了一番，按今天的物價折算，是從約2。2萬美元上升到4。4萬美元，這相當於2。7％的年增長率。各收入群體大體也保持了相同的收入增長速度，從而延續了〃大壓縮〃帶來的分配相對平等的狀態。

紛擾年代一度令平均收入的增長停止。在通貨膨脹得到控制後，增長開始恢復，但對於一般家庭而言，就算是最好的時光，也始終難望戰後繁榮時期的項背。1980年至今，平均家庭收入的增長率僅為每年0。7％左右。1982～1989年裡根治下的〃美國清晨〃與1993～2000年克林頓治下的經濟繁榮，可謂是最好的時光，但就算在這兩個較短的時期，家庭收入的增長速度也無法與〃大壓縮〃之後整整一代人的時間相比。

虹←橋←書←吧←。←

第30節：大壓縮（11）

和往常一樣，這些不過是數字，至多隻是人們真實生活的一種表徵。但在戰後一代人的時間裡，幾乎所有美國人都感受到生活水準的飛昇，普通美國勞工的境遇之優裕也遠不是其父輩所能想象的，對此，還有誰會質疑嗎？我們對當前經濟的感受，卻至多隻能用〃不可妄斷〃來形容……當前美國人大都覺得生活與幾十年前相比在一些方面變好，但在另一些方面變差，這不是也很明顯嗎？

在一些人看來，〃大壓縮〃之後美國經濟興旺發達這一事實非常令人困惑，與他們心目中世界的執行方式完全背離，結果他們竟然篡改歷史，將戰後繁榮一筆抹煞。每週一到週五晚在CNBC上宣揚其供應學派信條的拉里·庫德洛（Larry　Kudlow）就告訴我們，拜羅納德·里根減稅之賜，〃自南北戰爭結束以來（20世紀20年代短暫的柯立芝…梅隆時期除外），美國經濟制度首度贏得舉世羨慕。〃我猜，那位《時代》編輯講述的繁榮景象，甚至那麼多現成的經濟資料，都不過是幻象吧！

但那不是幻象，那興旺的場面是真實的。〃大壓縮〃不僅沒有破壞美國的繁榮，而且首要的效果就是給經濟注入活力。如果此事與教科書式的經濟學推論相悖，那是教科書式經濟學出了錯。這將是後面一章的主題。

現在，且讓我們直截了當地認定，自由派在三四十年代成功地使收入差距大大縮小，而且對整體經濟幾乎毫無負面影響。實現這一成就的男男女女為當今的自由派上了一堂示範課，說明了領導力會帶來多大的改變。

但這些男男女女是何許人也？他們為何能給我們的社會帶來如此大的變化，又讓這些變化屹立不倒？

▲虹橋▲書吧▲BOOK。▲

第31節：福利國家的政治（1）

第四章　福利國家的政治

上了年紀的美國人幾乎無不熟悉一張照片：哈里·杜魯門手舉一份《芝加哥每日論壇報》的初版，笑容滿面，報上的頭號大標題是《杜威擊敗杜魯門》。不，杜威沒有。1948年大選前的民意調查表明杜威幾乎必獲大勝，但最後卻是杜魯門奪冠，這實屬美國史上首屈一指的政治大逆轉。

杜魯門一鳴驚人式的勝利已成為永載美國政治史冊的時刻，亦須銘記的還有一些報道……在競選中追隨杜魯門的支持者高呼：〃給他們地獄，哈里！〃但我可以斷言，沒有幾個美國人知道，他們要杜魯門把地獄給誰，地獄又是什麼意思。如今杜魯門在人們心目中的印象，大體他實施了一系列的外交政策：此人主持制定了〃馬歇爾計劃〃與遏制戰略，在柏林和朝鮮與斯大林對峙，並將美國帶上最終贏得〃冷戰〃的軌道。

但在1948年，外交政策並非選戰的關鍵議題，一是由於〃冷戰〃尚未真正開始，二是由於共和黨人在強烈的反共主義與傳統的孤立主義之間首鼠兩端，未能決定外交政策的立場。1948年選民最擔心的事情是，共和黨人或許會把羅斯福取得的國內成績全盤推倒。

托馬斯·杜威想在選戰中用一些約吉·貝拉（Yogi　Berra）式的庸俗話來安撫選民，例如〃諸君之未來仍在諸君之前方〃（約吉o貝拉是美國當時的著名棒球手，以喜歡說怪僻而無意義的空話聞名……譯者注）。但杜魯門集中火力