卣�危�皇竊諍罄床磐渡肀Ｊ嘏燒笥�！ �

但德索薩的職業生涯卻大不一樣。他先是編輯一本保守派大學刊物《達特茅斯回顧》（Dartmouth　Review），後來又編輯一本保守派校友刊物《前瞻》（Prospect）。在為福音派牧師福爾韋爾（Jerry　Falwell）寫了一部大唱讚歌的傳記後，他成了里根政府裡的高階國內政策分析員。然後他前往保守派智庫美國企業研究所任職，在那裡寫了《偏執的教育》一書，後又寫了《種族主義的終結》（The　End　of　Racism）……他在該書中宣稱，〃對於許多白人而言，犯罪的、粗率的低等黑人階層意味著野蠻在西方文明中心地帶的復活。〃保守派的〃奧林基金會〃對這兩本書給予贊助。保守派刊物，尤其是《國家評論》也出力宣傳他的著作。

換言之，德索薩是四十年前並不存在的一種人：一名專職的保守派知識分子，在一系列環環相扣的機構中度過整個職業生涯，而這些機構本質上都是忠於特定黨派性的。

這些機構從何而來？簡言之，在20世紀60年代末70年代初，新保守派的知識分子說服一些富人與公司領袖向保守派的基礎智識架構裡輸入資金。這一基礎架構中的智庫，有不少雖是仿照學術機構設立，但卻只發布迎合預設觀點的研究結論。〃美國企業研究所〃雖建立於1943年，但從1971年開始，因獲得相當多的公司資助與保守派家族基金會的捐款而勢力大增。遺產基金會是1973年由約瑟夫·庫爾斯（Joseph　Coors）　與理查德o梅隆o斯凱夫（Richard　Mellon　Scaife）出資建立的。信奉自由主義的〃凱託學會〃嚴重依賴科克（Koch）家族基金會提供的資金。

虹橋書吧BOOK。

第45節：保守主義運動（12）

傳媒機構也是這一基礎架構的一部分。為保守派智庫出資的那些基金會也大力援助《公共利益》，並支援《美國旁觀者》（The　American　Spectator）等刊物……在克林頓任內，該刊物痴迷於跟蹤各種醜聞傳言。

在向基金會與企業界求援的過程中，新保守主義者態度殷勤，甘願將其觀點粗糙化。克里斯托於1995年寫道：〃我們總是說，觀點會產生影響，不錯，但我們心中所指的是複雜、深刻、謹嚴的觀點。我們常易忽視的是，激情充盈、黨同伐異的簡單觀點，也會產生影響。〃讀者也許認為這是在嘆息，但其實克里斯托是在勉勵自己與戰友，儘可將保守主義粗糙化，以獲取政治上的成功。

這在經濟學領域尤為明顯。《公共利益》與《華爾街日報》的社論版成為倡導供應經濟學的首要陣地。供應學派毫無根據地宣稱，減稅之利可彌補其損失。這一說法在專業經濟學界從未有人響應，甚至在保守派經濟學家中都沒有。哈佛大學經濟學家、2003～2005年任布什的經濟顧問委員會主席的格里高利·曼昆（N。　Gregory　Mankiw），在其經濟學原理教科書的第一版就把供應經濟學家叫做〃瘋人、江湖騙子〃，並被傳為美談（這句話在後來的版本中消失）。既然如此，克里斯托為何堅信供應學派是對的呢？答案是，他並不確信，他不在乎那些人是對是錯。克里斯托只關心一點，就是供應學派的觀念在政治上有用。他在1995年的論文中陳述如下：

在聚攏於《公共利益》周圍的主要社會科學家中，原本並無經濟學家（他們是隨著我們的〃成熟〃才到來的）。我自己之所以對預算赤字及其他貨幣或財政問題持不屑一顧的態度，這就是原因。在我看來，當時的任務就是形成一個新的多數派。顯然這將意味著保守派的多數，後來這又意味著共和黨的多數。所以說，在政治上得勢才是第一要務，而非政府的賬目虧空。

值得注意的是，就在這番聲言的幾段之前，克里斯托還宣稱《公共利益》在其創刊之初是有影響力的，其原因是〃我們大都是社會科學家，而正如帕特·莫伊尼漢（Pat　Moynihan）所言，社會科學的最佳用途就是駁斥謬誤的社會科學。〃人們不禁要想，這也許取決於謬誤的社會科學用於何處吧。

尼克松與大變遷

羅納德·里根1966年的加利福尼亞州競選標誌著保守主義運動的首場選戰大勝。但與理查德·尼克松登上總統寶座以及他1972年的大獲全勝相比，里根的成績就相形見絀了。然而，不可將尼克松的勝利當成保守主義運動的奏凱，因為尼克松只是個過渡性