少數派只有依靠暴力才能維持支配地位，在這種情況下，少數派必須做出抉擇：維持其意願的支配地位，是否值得付出可怕的暴力代價。

BOOK。▲紅橋▲書吧▲

第35節：保守主義運動（2）

為該社論所不屑一顧的〃生而〃平等〃的美國公民所享權利的總目〃，按理應該就是人稱《美利堅合眾國憲法》的那份檔案。而該社論所提到的，有時為免使社會退步而值得付出的〃可怕的暴力代價〃，指的是什麼？在1957年稍晚的時候，威廉·巴克利在其《西班牙來信》（Letter　from　Spain）一文中對此做了說明：

佛朗哥將軍是位真正的民族英雄。人們普遍承認他有過人之處，天賦、毅力以及對自身事業的堅信不移集於一身。一些幻想家、空談家、馬克思主義者與虛無主義者在30年代要把一個極為怪誕的政權強加給西班牙，那個政權玷汙了西班牙的靈魂，甚至磨滅了西班牙的歷史特性。將西班牙從他們手中奪回來，需要佛朗哥的稟賦。

弗朗西斯科·佛朗哥在墨索里尼與希特勒的關鍵支援之下推翻的那個〃極為怪誕的政權〃，其實是西班牙的民選政府。佛朗哥用以保護西班牙〃靈魂〃的方法包括濫殺，以及把政治反對者及任何疑為政治反對者的人投入集中營。而且，在巴克利讚頌那位獨裁者時，這些都不是陳年舊事：正如史家保羅·普雷斯頓（Paul　Preston）所說的，晚至20世紀70年代，反對佛朗哥的人〃依然遭受警方的恐怖對待與處決〃。

在這些文章發表以來的半個世紀裡，保守主義運動已學會了更加婉轉地表達意思。現如今他們自稱是奉揚自由與個人選擇的標兵。但從一開始，這一運動就是極為不民主的，將保衛宗教與財產視為第一要務。《上帝和耶魯人》的第一章譴責學校不〃親近基督教〃，第二章的標題雖然是《耶魯的個人主義》，但其內容卻主要是攻擊那些講授凱恩斯主義經濟學、對累進稅制與福利國家有所讚許的教授。在他們看來，如果民主不能創造一種環境，充分地保護宗教與財產，那還不如沒有民主。

但實情是，美國從未出現過佛朗哥，指望將來湧現一位也不切實際。要在這個國家獲取權力，新的保守派必須控制一個政黨，並贏得選舉。

找到一個群眾基礎

1964年，保守派活動分子組成的一個聯盟主宰了共和黨全國大會，並提名貝利·戈德華特競選總統。不過，對於右派而言，這不過是個虛幻的黎明。羽翼未豐的保守主義運動之所以能提名戈德華特，唯一的原因是當時突生變故，共和黨上層猝不及防。要贏得全國性選舉，該運動仍然毫無良方，戈德華特終遭慘敗。要實現既定目標，保守主義運動需要更寬廣的根基。而為此指出明路的人，便是羅納德·里根。

▲虹橋▲書吧▲BOOK。▲

第36節：保守主義運動（3）

1964年10月27日，里根代表戈德華特後來失敗的競選班子做了一次電視演講。嗣後兩位記者大衛·布勞德（David　Broder）與斯蒂芬·漢斯（Stephen　Hess）稱之為，〃自1896年威廉·布萊安在民主黨大會上以名為〃黃金十字架〃（Cross　of　Gold）的演說振奮全場以來，最為成功的全國性政治亮相〃。里根演講的正式題目是〃抉擇的時機〃（A　Time　for　Choosing），但後來它廣為人知的名字就是里根的〃演講〃。

這不是林肯庫伯學院演說的那種演講，用〃厲聲責罵〃來形容里根的演講已算是恭維了：厲聲責罵大政府的邪惡，其依據卻不合邏輯，都是些含混不清的統計數字與奇聞佚事。

我們把那些統計數字稱為〃誤導〃，把奇聞佚事當成〃可疑〃，已算是給里根面子了。里根宣稱，〃聯邦僱員有250萬之眾，而本國六分之一的勞動力受僱於聯邦、州與地方政府〃，讓人覺得存在著一個龐大而無用的官僚機構。如果人們事先知道那些所謂的無用官僚其實是在做什麼，他的論點就站不住腳了：1964年將近三分之二的聯邦僱員在國防部與郵政部門工作，而州與地方的僱員大多是教師、警察或消防員。他講了一個故事來抨擊〃障殘兒童家庭補助〃，說一位有七個孩子的婦女想離婚，因為她的福利收入將超過丈夫的工資……他稱這故事是從洛杉磯一名不知名姓的法官那裡聽來的。

里根還表現地異常冷漠無情，他說：〃四年前有人告訴我們，每晚有1　700萬人餓著肚子上床睡覺。〃這指的是約翰·肯