造就了兩者思維之間的不同。一個女人即使自己還是處女也很容易接受所愛的男子和別人有過的事實。而男人就不同，即使自己有過千百次的經歷，也還是苛求女人要有聖潔的身體，猶如一張白紙任其在上面隨意寫隨便畫，而不必擔心自己被別的男人比下去。

由此可見男人的私心和男人的不自信與不寬容，典型的“嚴以律女，寬以待已”。

愛一個人就不必計較她的過去，不管她是不是處女，有沒有發生過什麼。只要她人品足夠好，對你是真心，你又愛她，就完全可以了。何必一定要苦苦糾纏她非處女的事實呢？也許失過身的她比沒有失過身的她更懂得如何愛你、體貼你、照顧你，你直接收穫了一枚成熟的果實，何樂而不為呢？

感情比性重要不知多少倍！

關於處女的問題，就像有位老兄說的一樣：現在網路和報紙雜誌上到處可見關於處女的討論，既然是陳詞濫調，我在此多說無益，只是頗有些感慨。從生理上來講，男人和女人的構造不同，目前檢測男人是否是處男的方法似乎還沒有。這似乎就不大公平吧。

男人可以和一個只認識了一天的女人發生性關係，事後還可以堂而皇之地說是這個女人輕薄放蕩。難道男人自己就不是這樣的麼？就因為上帝造人的時候忘了給男人也加上一個莫名其妙的小薄膜，他們就能夠冠冕堂皇地指責女性？甚至還發明過一些殘忍而愚昧的什麼“貞操帶”，在我看來，這種發明不亞於南京大屠殺！

我認識不少男人並不在乎女友是否還是處女，這是有教養、能夠理解他人的可愛而寬容的男人。我要說：到底是感情重要還是初夜重要？是一輩子重要還是一晚上重要？

曾經看過這麼一句話：人的一生是一段一段的，此一段需要一個人陪你走完，彼一段則需要另一個人，直到有一天，你找到一個能陪你走完一生的人。在這一段一段中，誰又能保證自己從沒有過動情之時、忘情之事呢？只要每一段都是真實的，都是甘願傾其所有的付出，那又為什麼一定要因為別人在乎你是不是個處女而庸人自擾呢？

大凡計較女友是否是處女的男人，都有那麼點自私和自卑，要麼事事計較，要麼就是自卑到極點了！如果你們很相愛，你計較這些就是自私，因為女人大多不會計較男人是否是處男，她會容忍你的過去，並且接受它；然而很多男人卻不能，實乃小家子氣十足！另一方面，計較，就說明他們不自信，他們怕女友會比較自己和別的男人，他們心裡沒底，他們知道自己不夠好，知道自己沒有吸引力，知道自己留不住女友！

女人本身的苛刻

我不明白，男人對處女的情結是從何說起的，一方面大量的社會現實顯示，男人總樂此不疲地幻想著、實行著偷人家的老婆或者採路邊的野花。另一方面，男人又極其鍾情於素女頷首沉思的純淨。我提醒各位鍾愛純情的男士，小心你的素女低頭造著的是一個荒淫的春夢，而且物件不是你！

現代女性當然還在受著處女情結的困擾。這個困擾與其說來自異性，倒不如說更多的來自女人本身。女人自己造成的輿論壓力，有時候是一種賊喊捉賊的心理。

就像近來某地某女議員的性愛鏡頭被偷拍公開，男人倒還是抱一種正常的關於性的獵豔好奇心態去觀摩；而女人，則更多會用一種尖刻的眼光，譏諷此人表面正派、骨子裡怎麼風騷怎麼賤。其實哪個婦人沒做過此等好事？這只是成年男女正常生活的一部分，兒童不宜罷了，有什麼低賤的！說白點，有什麼資格就此評論與嘲笑別人？真奇怪！倒不如大家都放開一點。“處女”只是一種結，是人自己打的，最慘的是我們卻還沒本事自己解得開。

堅持做一個處女

性解放這個東東，是從西方傳入中國的，在西方，普遍認為這樣做對女人有利，但是在中國，事實一再證明它對女人是有百害而無一利的。因為“性”解放，解放的是男人，使他們能很容易地找到頭腦簡單的女孩釋放自己的情慾，可是他們對女人的傳統要求卻並沒有跟著解放。於是，他們一方面高舉“解放”的大旗，去“解放”別人家的女人，另一方面卻以自己家的女人曾經被解放和將要被解放為恥。由此不難看出，以追求男女平等為主旨的性解放，一到中國就變成了怪胎，成了男人中的有權、有錢及一些機會主義者、冒險主義者用來多吃多佔、盤剝那些男人中的弱勢群體及恪守一夫一妻主義傳統的好男人的利器。我作為一個女人，理應給好男人留有希望，而不應當成為別有用心的壞男人用以打擊好男人、弱男人的一件不光彩的工具。