戶全是黑人，那麼下一個遷入的住戶也很有可能是黑人。

圖9…5在這種情況下，均衡將出現在當地人口種族混合比例恰好等於新遷入住戶種族混合比例的時候。只有在這個時候，這一動態均衡才能保持穩定。一共存在三個符合這一條件的均衡：當地居民全是白人或全是黑人的兩種極端情況，以及兩個極端中間存在種族混居現象的某個點。不過，到目前為止，這一理論還沒告訴我們，上述三個均衡當中哪一個最有可能出現。為了回答這個問題，我們必須研究推動這一體系從一個均衡向上或向下移動的力量，也就是這種情況的社會動力。

社會動力將一直推動整個社群向一個極端的均衡移動。謝林將這一現象稱為“顛覆”。現在我們就來看看為什麼會出現這種現象。

假定中間的均衡是70％的白人和30％的黑人。偶然地，一戶黑人家庭搬走了，搬進來一戶白人家庭。於是這一社群的白人比例就會稍稍高出70％。如圖9…5所示，下一個搬進來的人也是白人的機率就會高於70％。這個新住戶加大了向上移動的壓力。假設種族混合比例變成75：25。顛覆的壓力繼續存在。這時，新住戶是白人的機率超過75％

，

我們可以預計整個社群將會變得越來越隔離。這一趨勢將一直髮展下去，直到新住戶種族比例等於社群人口種族比例。如圖9…5所示，這一情況只在整個社群變成全白人社群的時候出現。假如反過來，變化過程從一戶白人家庭搬走而一戶黑人家庭搬進來開始，就會出現相反方向的連鎖反應，整個社群將會變成全黑人社群。

問題在於70：30的種族混合比例不是一個穩定均衡。假如這一混合比例或多或少遭到破壞，而這是很有可能發生的事情，就會出現向其中一個極端移動