不可為’的主旨發言。他說，法律是民意的體現。但是，少數不良法律人為了勝訴，刻意隱瞞真相，誤導民眾，操弄民粹，*民意、顛覆民意。利用這種方式取勝，與盜竊、搶劫無異。以這種方式獲得的果實，最終要連本帶利還給權利人。

我聽了，很不以為然。為了勝訴，操弄民粹是行業潛規則。誰不用誰犯傻、誰吃虧。

青鋒下臺後，我質問他說，何為民粹？青鋒說，民粹是反理性、反權威的意識形態和價值觀。諸如，‘光腳的不怕穿鞋的’‘我是流氓我怕誰’等等。

平時，‘民粹’思想象冬天的蛇一樣處於休眠及潛意識狀態，被關在理性的閘門之內，緩緩流淌，水波不興。一旦被啟用，一旦‘民粹’之水氾濫、上漲，將掀起滔天大浪，沖垮理性的堤壩，對社會產生巨大的震盪和破壞。

我說，如此說來，‘民粹’是平民百姓的專利了，有錢人才不會冒險。所謂有恆產者有恆心。青鋒說，你這樣說是對平民百姓的侮辱。

每個人的潛意識裡，或多或少存在非理性的排他的‘民粹’因素。只不過，大多數人掌控得好，不讓‘民粹’因素左右自己的行為。

此外，操弄民粹者，恰恰不是心地善良的平民百姓，是別有用心的人。透過*政治得不到的東西，寄希望透過街頭抗爭來解決。

他們利用平民百姓的純樸、善良、嫉惡如仇的高尚品格，刻意隱瞞真相，誤導百姓，煽動仇恨，製造對立。我要警告某些人，操弄‘民粹’者，等於火中取栗，將不自覺為‘民粹’反挾持，最終為‘民粹’所吞噬。玩火者必*。

我說，什麼叫操弄民意？對於爭議性較大的問題，‘訴諸民意’是*制度的組成部分，是最好的方法。

青鋒說，不要玩火*。有人以為，‘總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁’。切記，老百姓只能被矇蔽一時，不能被矇蔽一世。所謂‘青山遮不住，畢竟東流去’。

你現在真有出息。為了勝訴，一會訴諸民意，一會花錢請名人背書。玩法、弄法、吃法到如此高的水平，可喜可賀。不過，我要警告你，聰明反被聰明誤。你把法官看成什麼了？弱智嗎？你把老百姓看成什麼了？傻子嗎？

我說，我這樣做是為當事人負責，是我盡職盡責的表現。再說，訴諸民意和背書也不是我的發明，我只不過拿香跟拜罷了。所謂‘人在江湖，身不由己’。青鋒說，須知，司法審判是專業性很強的工作，不能讓外行左右審判。

48：磨刀之藝術女人

聞聽此言，我的滿腔怒火再也壓抑不住了，終於爆發出來。我說，不要把自己說得那麼高尚，不要把我說得那麼卑鄙。有些話礙於兄弟情面，我一直沒說。今天，不得不說了。我說我真實、你虛偽，你接受嗎？

青鋒說，當然不能接受，與事實不符。我說，我說的是實情。請回答我一個問題，*與藝術的分水嶺何在？換個問法，人體在什麼情況下是*？什麼情況下是藝術？

青鋒說，這個問題不好回答。必須具體問題具體分析。我說，好。你怎麼看人體？我怎麼看人體？青鋒說，我看人體是藝術，你看人體是*。我說，大錯特錯。如果說從前的我是*中人，我同意。

現在，我已經變成藝術中人了。我是由*始，由藝術出；由*入，由藝術出。因為看女人太多，上過的女人太多，我已經對*女人不感興趣了，對女人的敏感部位不感興趣了。我甚至到了見*的女人、見到女人的敏感部位就噁心、就想吐。

因此，我的世界觀已經昇華。如今，我眼中的*女人，完全是藝術女人，不是*女人。而你，由於見過的女人很少，上過的女人更稀，因此，每見一個女人都是*女人。

說完，我看著青鋒，有點洋洋自得。青鋒說，你的高論確實聞所未聞。按你的說法，只有大流氓才配稱得上藝術家？每個人不變成大流氓就成不了藝術家？假如你的推論成立，諾貝爾獎應該授予你。可惜，這一切都是假設，不是現實。

魯迅說，一部紅樓夢，道學家看到淫，紅學家看到易，才子佳人看到纏綿，革命家看到排滿，流言家看到宮闈密事。可見，立場不同，觀點不同。

我說，打住。對人體欣賞有一個從量變到質變的過程。無論什麼家，看到漂亮、*的女人體，第一眼不一定是或一定不是藝術，而是非非、是*、*。不要忘了，即使你想崇高，生物本能驅使你不得不做或不得不想一些苟且的事。

青鋒說，你這是混蛋邏輯。我不否認，世界上有浪子回頭的人。他們先荒唐後