力的。

值得注意的是，沛公劉和錢王鏐的富貴還鄉，都是在天下大局已定之後，這和項霸王略有出入，或許是根本的出入也說不定。當然，另外的解釋，或許此時已經被項霸王理解為天下大定了。

至於將沐猴而冠坐死在楚人身上，更是有些刀頭太狠。楚實在是個地域廣大的概念，春秋時楚莊王曾為霸主，疆土西北到武關（今陝西商南西北），東南到昭關（今安徽含山北），北界到今河南南陽，南界到洞庭湖以南。逮至戰國時期，疆域又有擴大，東北直抵今天的山東南部，西南則延展到現在廣西的東北角。至楚懷王攻滅越國，又涵蓋了今天意義上的江蘇和浙江。在如此遼闊的土地上，湧現的英雄豪傑或者大人物或者成功人士，真的是疊千累萬，除了前邊提到的楚霸王劉皇帝錢王爺韓將軍，當年鳳歌笑孔丘的接輿，披髮佯狂不做官，如果也去一棒子擊斃為虛榮招搖，似乎大大的不該。而婦孺能詳的楚辭締造者屈原大夫，無疑地道的楚國苗裔，一生耿耿所在，不過忠君愛國，假如也如此的大不敬一番，便很是殃及池魚了。

血案之解析·人皆為猢猻（3）

孔聖人說，君子疾沒世而名不稱焉。可見，對名譽的追求，乃至富貴的誇耀，原本不是什麼錯誤，名還是要出的，不論早與不早。真要因此便批判為沐猴，豈不是人皆為猢猻了。至於出名之後需要商榷的，大約只在於誇的與否，以及分寸的把握。但這絕對不是原則問題，值不得那麼嘲弄。

血案之解析·修辭不可不慎（1）

排除了上述，再來細按富貴還鄉的前言後語，果然可以發現，那位說者——姑且不論韓生蔡生還是什麼生，原本是就項王建都問題出謀獻策，所謂關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸，是在闡釋關中地面作為都城的政治軍事經濟諸方面優勢所在。

沛公劉邦做了皇帝之後，定都洛陽。戍卒婁敬進諫，陳說洛陽作為周之都城，原本在於天下之中，方便諸侯納貢，卻沒有任何險阻可以依傍，可以憑藉的，不過是昌盛之時的德義。而劉皇帝和項霸王，爭奪天下，大戰七十，小戰四十，天下百姓肝腦塗地，暴骨中野，哭泣之聲不絕，滿目創痍未復，實在不可以和昌盛的周朝相提並論。然後他又說：

且夫秦地被山帶河，四塞以為固，卒然有急，百萬之眾可具也。因秦之故，資甚美膏腴之地，此所謂天府者也。陛下入關而都之，山東雖亂，秦之故地可全而有也。夫與人鬥，不扼其亢，拊其背，未能全其勝也。今陛下入關而都，案秦之故地，此亦扼天下之亢而拊其背也。

所謂亢，一說是喉嚨，又說是頸部大脈，總之是要害，卡住那裡，再拍擊後背，無疑可以制勝。這段陳辭，比之前邊說者的獻策，更加具體，而中心思想，則是可以一以貫之的。類似的陳說，也還另有。劉皇帝偽遊雲夢，逮捕韓信，有田肯進言齊地之重要，首先便說到定都關中的意義：

秦，形勝之國，帶河山之險，懸隔千里，持戟百萬，秦得百二焉。地勢便利，其以下兵於諸侯，譬猶居高屋之上建瓴水也。

內中百二云云，百倍是也。但就在說者獻策之前的不久，項大王剛剛像伍子胥一樣，將失去祖先和叔父的罪魁之秦，報仇血恨，屠城咸陽，殺死子嬰，焚燒宮室三月不滅，因而收拾寶貝婦女席捲撤兵，最是正常不過。此時，那位說者以天下大勢來勸，讓項羽在仇家慘破遺址的瓦礫之上做都城，的確令人不爽。即便婁敬在劉邦做了皇帝之後的勸諫，以他的戍卒身份，劉皇帝當時並未及時採納，群臣還用秦朝二世而亡，而周朝有數百年基業，不肯入秦立都，並且振振有辭地提出，洛陽東有成皋，西有崤山、澠池，背倚黃河，面對伊、洛二水，足以依恃。只是因為留侯張良的明確表態，劉皇帝才最終下了決心。

張良的理由，大略與前述所言類同，但更是從劉邦腹心的細微處出發：

洛陽雖有此固，其中小，不過數百里，田地薄，四面受敵，此非用武之國也。夫關中左崤、函，右隴、蜀，沃野千里，南有巴、蜀之饒，北有胡苑之利，阻三面而守，獨以一面東制諸侯。諸侯安定，河渭漕輓天下，西給京師；諸侯有變，順流而下，足以委輸。此所謂金城千里，天府之國也，劉敬說是也。

這樣左右逢源利害周詳的陳述，不由主公不聽也。

由此也可見，不肯因襲前朝舊都的，不僅項羽一個。但最後劉皇帝終於採納，首先可以歸結為項霸王沒有劉皇帝那麼深刻執著的天下之志；此外，則如日人瀧川資言所云，此時項羽年二十加六，血氣方剛，當事真摯勇決，任