然後我即時的想法是：這個“極少部分”肯定大到一定的份，總之絕對不會少。

當然，醫生這行也符合“二八定律”。雖然我深信，我認識的絕大多數同行在治病救人上還是稱得上盡心盡力的，但在利益問題的考量上，他們並不那麼可圈可點，有些甚至是想方設法來為自己謀利。

不知我的同行是否同意以上看法，但這是我的切身感受，而且我也一直在這個行業裡，我的種種經歷讓我有這樣的判斷——儘管醫生與錢十指相扣聽起來就像孔老夫子和鋼管舞女郎共進晚餐一樣讓人覺得難以接受，但我想對於我和我的同行而言，錢並沒什麼難以啟齒的，如果這個社會願意因為我們的職業特殊，吃飯只收一半的錢，房子一平方米1000塊錢賣給我們，我就願意把我們的職業特殊到底。但如果讓我們往口袋外掏錢時不和我們特殊，我們往口袋內裝錢時叫嚷著得特殊——要特殊你自己特殊去，我才不幹！

當然醫生得有起碼的職業道德，它的準則應該是：盡心盡力地為患者解決痛苦，而後得到合理的職業報償。如果你非得認為當醫生拼盡其所有為患者解決痛苦，是他分內的事，不應考慮太多的回報——我覺得你簡直是火星來的！但如果醫生先把職業回報放在首位，把為患者解決痛苦擺在後頭，這就有問題了——這才叫不專業、才叫沒有職業操守。

2。醫生喜歡什麼樣的病人

一句話：醫生喜歡順從、尊重醫生權威的病人；如果加上病人有錢而且捨得花錢，那麼絕大多數醫生會更喜歡。

來看醫生是怎樣努力塑造他們所喜歡的病人的（有些“伎倆”或許並非他們有意為之）。有很多醫生患病後成了病人，躺在熟悉的環境而面對陌生的內心體驗，常常會思索出很深刻的人文關懷出來。

（1）被剝奪掉社會身份

首先，當一個病人走進病房，換上統一的病號服後，他將被剝奪掉自己的社會身份，他在病房裡的名稱變為××床，而每個人在社會上的身份是他自信的基礎，走進了病房，他突然要扮演一個××患者的角色，會內心茫然，不知所措。

（2）沒有自主思考的權利

再者，病人會被剝奪自主思考的權利，在病房裡，面對的是很高深的醫學術語，病房何時熄燈，護士何時來抽血、輸液，醫生何時來換藥……所有的一切似乎都在告訴你：你不要思考，不要問為什麼，你只需等待和遵從。

（3）沒有行動權

最後，病人將會被剝奪行動的權利，他將被告知最好躺在病床上，出病房要請假，否則一切後果自負等等。總之，大多數病人會喪失社會身份，無法自由思考，沒有行動自由，一切只剩下服從。

3。醫患交流困難重重

我相信我的很多醫生朋友一定會站出來說：放P，我們就從沒有想過要這樣幹，這是病情需要，為患者好！如果大家都不遵從病房管理，如果病情危重還想到處走，出了事算誰的？至於自由思考，那是因為醫學本來就是很專業的學問，患者沒有專業知識怎麼能自由思考？我們也很想跟患者溝通，但沒有相關的專業背景，我們講了他們也聽不明白。再說了，我們所做的都是為了他們好，儘管他們可能不知道我們為何這樣幹！

雖然醫生的以上想法不無道理，但從患者的角度出發，得出的結論確實是這樣：他被剝奪了社會身份，失去了自由思考和自由行動的權利！這是患者“角色”的本質和內涵！

而醫生角色呢？他是站在主導這一方的，而這種主導是醫學專業知識的壟斷賦予的，幾乎我認識的醫生都不希望自己的病人太過“主動”，所以病人試圖挑戰醫生的權威時，總會受到他們的抵制，這種抵制是與生俱來的，從骨子裡湧出來、從腳板底躥上來的。

4。病人如何扮演好患者的角色

首先，讓我們明確一點，沒有一個患者有義務去討好醫生，聰明的病人不一定是醫生喜歡的病人，而應該是：能從醫院那裡得到最多幫助、最有效治療的病人！什麼叫聰明？能最好、最划算地把病治好了才叫聰明！

其次，儘量地不要直接挑戰醫生的權威，我的意思是：你當然可以挑戰啦，只要你掌握了足夠的醫學常識，但——私下裡挑戰就是啦！

（1）善於蒐集資訊

我和我的很多同行越來越感嘆醫生難當，病人越來越挑剔，其實最根本的原因是醫生漸漸失去了對醫學知識的壟斷，隨著患者獲得醫學知識途徑的增多，醫生的權威日漸受到挑戰。

一個聰明的病人，