果你能夠從輿論中領受原來不知道的事物，就會變得聰明有智慧；間接證據的理論是：只要你搜集了足夠的薄弱證物，就可以成為無法推翻的事實。”

“你今天叫我來的目的是讓我聽你那篇法律理論的演說嗎？”馬克漢冷冷的問。

“喔，不是，”凡斯活潑的回答，“但是在你接受我的忠告前必須先有心理準備，因我並不用實質或間接的證據指控真兇。但是，馬克漢，我對他有罪的把握和知道你在椅子上計劃如何才能成功的折磨並殺死我而不需擔負法律刑責一樣多。”

“如果你沒有證據，結論又是如何得來的？”馬克漢挑釁的語氣問他。

“完全靠心理解析——就是稱為個人行為可能性的科學。一個人的心理如同一本書一樣讓人一目瞭然。”

馬克漢不屑的看著他，“我想你希望糾著這個人的胳膊上法庭，告訴法官說：‘他是殺害艾文·班森的兇手，我沒有任何證據可以指控他，但我希望你判他死刑，因為我們聰明又伶俐的朋友菲洛·凡斯先生說他有邪惡的天性。’”

凡斯聳聳肩，“如果你不逮捕兇手，我也不會悲傷難過，但站在人道的立場上最好告訴你他是誰，免得你不停追捕那些無辜之人。”

“好啊，告訴我，然後我可以繼續做我該做的事。”

我相信馬克漢心裡從未懷疑過凡斯確實知道誰是殺害艾文·班森的兇手，但直到那天早晨他才真正理解凡斯讓他在數日前如坐針氈的原因。在他終於明白後，他原諒了凡斯，而當下他的怒氣卻幾不可遏。

“在我告訴你那位先生的姓名之前，有幾件事必須先辦妥，”凡斯告訴他，“首先，讓我看看那些不在場證明。”

馬克漢從口袋中取出一疊打字檔案遞給他。

凡斯調整他的單眼鏡，仔細閱讀那些文字，然後他走出室外，我聽見他在打電話，當他重回室內後，又重新閱讀那些報告。他在其中一頁上反覆觀看，好像在衡量它的可能性。

“這裡有一個可能，”終於他眼睛望著壁爐，口中嘀咕著。

他再看了一遍報告，“我看�