步定綴齊，則變化不亂。八陣為六，武侯之舊法焉。〃

從上面對話中，可知李靖六花陣與諸葛亮八陣的關係。

……

第三節木牛流馬

漢末三國時期的戰爭，有很多戰役的結果是與糧食緊密相關的。

有了糧食，人們就有了把戰爭支援下去的底氣。

董卓遷都長安，在長安以西的郿縣建築塢壁，高與長安城相等，在裡面囤積了夠吃三十年的糧谷。董卓信心十足地說，事成可雄踞天下，事不成可守郿塢過一輩子。公孫瓚與袁紹爭戰，不利，〃乃走還易京固守。為圍塹十重，於塹裡築京，皆高五六丈，為樓其上；中塹為京，特高十丈，自居焉，積穀三百萬斛〃。有了這些工事和糧食，公孫瓚也有了底氣。他說：〃昔謂天下事可指麾而定，今日視之，非我所決，不如休兵，力田蓄谷。兵法，百樓不攻。今吾樓櫓千重，食盡此谷，足知天下之事矣。〃

第77節：第十章軍事奇才（3）

一旦沒了糧食，人們馬上就喪失了把戰爭支援下去的力量。

袁紹、曹操在官渡對峙，袁紹派淳于瓊將兵萬人以車運谷，在袁紹大營北四十里駐紮，曹操親自率五千人前去襲擊，結果大破淳于瓊，盡焚其糧草。袁紹前線部隊的將領張郃、高覽率軍降曹，袁紹兵眾也因此大潰，最終導致了袁敗曹勝的結局。袁術之敗，在政治上固然有其愚蠢之處，但糧食不足也是不可忽視的經濟原因。他在江淮間，士兵無食，靠河蚌水草為生。他自己生活奢侈，〃而士卒凍餒，江淮間空盡，人民相食〃。匱乏若此，焉能不敗！

糧食問題是個大問題，它不僅關係到國計民生，也影響著戰爭勝負。

諸葛亮對糧食問題的認識是非常清楚的。應該說，諸葛亮北伐並不是糧食不足，問題出在糧食運輸上。

〃守戰之力，力役參倍。〃意思是說，駐守和遠征，所用的運輸力量是不等的，通常遠征所用的運輸力量是駐守的三倍。

諸葛亮北伐，蜀軍是遠征，曹軍是駐守，這就意味著本來在數量上佔劣勢的蜀漢軍隊，還要抽出比曹軍運力多三倍的人力搞糧食運輸。

蜀將魏延要求襲擊長安時說：〃今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。〃魏延自漢中襲擊長安，預計用十天便可到達，要帶十日軍糧。平均每名戰士要有一個人背糧供應。

一個人要背多少才夠吃十天呢？

東漢時，朝廷準備發四萬人去攻打日南，李固不同意，他說：〃軍行三十里為程，而去日南九千餘里，三百日乃到，計人稟五升，用米六十萬斛。〃建安十六年（211），隱者焦先因關中亂，與家屬相失，〃獨竄於河諸間，食草飲水，無衣履〃。當地官府以為他是逃亡計程車兵，要將他逮捕。多虧好友武陽出來講情，對知縣說：〃此狂痴人耳。〃官府才給他注籍，用今天的話說即上了戶口，〃給廩，日五升〃。

從上述兩個例子可知，漢末三國時，一個人一天需要糧食五升左右。按照這個標準計算，十日軍糧，一個戰士需要五斗，再加上背糧者自身的耗糧，一個負糧者要擔一石糧食，才夠一個戰士十天的軍糧。

當然　，魏延所用的是偷襲輕軍，背糧者要跟上戰鬥部隊，由於速度要求，一石糧食不是負糧者的極限。但是，無論如何，在正常情況下，一個人負糧不能超過兩石。

按照這個標準計算，以諸葛亮第一次北伐為例：蜀漢十萬大軍，日耗糧約五千石，前後約一個月時間，耗糧約十五萬石。運糧者每人背兩石，那麼，供十萬人一個月的軍糧就需負糧者七萬五千人。諸葛亮第一次出師，劉禪詔書說，授諸葛亮旄鉞之重，〃付之以專命之權，統領步騎二十萬眾〃。這可能把運糧者也包括在內了。

還應指出，這麼多人肩扛背馱，也不能完全保證前方用糧。因為蜀軍北伐，多為險峻崎嶇的山地，遇有特殊情況，軍糧還是不能及時供應。諸葛亮的北伐，有多次是因糧運不繼而退兵的。

為了改變這種狀況，諸葛亮在戰爭空隙間，苦心琢磨，終於在第四、第五兩次北伐中研製成了新式運糧工具……木牛流馬。

……

第四節重視武器裝備

蜀、魏相抗，蜀弱魏強。

天下九州，魏有其七（其中荊、揚與孫吳共有），蜀有其一。

地大則人多，地大則物博，在人口和財富上，魏國遠遠佔優勢。

人多則兵眾，物博則食足，在軍隊和物資上