叫法不一，包括韌體與作業系統的區別，韌體與驅動的區別，其實平時分的也沒那麼清，對非專業人士和你們領導來說，按我剛才說的這幾點來區分就行了，按照約定俗成的叫就可以，大家不用太在意，大致瞭解就行。”

“好了，接下來我說一下咱們的韌體，我來講一講現在常用的系統種類。

第一類系統，就是巨頭微軟的ce50，在2004年5月份推出時，微軟宣佈dows ce50擴大開放程式原始碼。凡是個人、廠商都可以下載這些原始碼加以修改使用，未來廠商oe時，則再支付 ce50核心每臺機器3美元的授權費用。

還有sybian系統也可以作為p4播放器的作業系統使用，需要獲得授權。

第二個就是大名鼎鼎x系統，現在很多廠家用的就是這個系統，這是一個開源系統，完全免費。

x的優點是開放原始碼，免費；核心小、效率高。

x的缺點是開發難度較高，需要很高的技術實力，ce和塞班開發相對較容易，開發週期短，核心完善，主要是應用層開發；第二：x核心除錯工具不全，除錯不太方便，尚沒有很好的使用者圖形介面，ce開發工具強大；

第三類還有些實力較強的廠商開發了自己專用的作業系統，還有如飛利浦和安凱等方案提供商向p4生產商提供了佔用記憶體空間非常小的免費實時作業系統。這一類的系統表現都一般，也沒有發展前途，別人給不給咱們用不說，咱們首先還有些瞧不上，所以也被排除。

考慮到咱們以後要做智慧手機，為了充分起到鍛鍊團隊，提升技術水平的作用，我們有兩個思路，一個是用x，另一個選擇是ce或者塞班。

其實這三種也都是現在主流的智慧手機作業系統，前者開源，後兩者不開源。”

何賢拿出自己的手機問道：“我這裡的系統寫的是icroft dows obile 2003 for pocket pc，跟ce是什麼關係？”

陳真拿過去看了一下說道：“其實你這個系統就是ce，dows ce是一個可定製的作業系統。dows obile則是基於dows ce定製出來的作業系統包。dowsce本身就是由一系列的可定製模組組成，硬體產商可以根據自己硬體的特性對dows ce模組進行任何的組合，以生成符合自己產品的作業系統。咱們定製完了也可以取一個名字啊，比如dows phoenix或者某個高大上的名字。”

張向東問道：“所以說，這次不是單純的選播放器的系統，而是未來咱們智慧手機的系統。何總，你什麼意見，是選那一種？”

“我知道，所以我才很重視這次會議，你們是什麼想法？”何賢問道。

“我跟曹部長以及兩個軟體部的人交流過意見，大家支援 ce的居多，理由是進入智慧手機時代，pc系統佔據統治地位的微軟必然發力，雖然現在塞班佔據60的佔比，但技術還小，不能說明問題，等微軟發力，必然能很快趕上，選擇陣營是很重要的，咱們早些選對陣營，在後續和微軟的合作中會得到一些便利。缺點是現在支援的軟體較少，比不過塞班”

“x的排第二，現在頭部智慧手機廠家中諾基亞的老對手摩托羅拉和三星採用，表現效果也不錯，支援的主要理由是系統開源，咱們可以自己掌控系統效能和升級節奏，缺點是支援的軟體比較少，而且號召力比不上微軟。”

“塞班的排第三，首先這個系統不是公開的系統，有一個塞班聯盟，成員都是股東，諾基亞佔據479股份，愛立信156，索尼愛立信131，松下105，三星45，西門子84。以前摩托羅拉也是成員之一，不過04年退出了。塞班不像微軟明碼標價，要用塞班在授權上很麻煩很多，咱們作為一個初出茅廬的小廠家，人家不一定看得上。另外塞班系統比較古老，精簡，超級節省記憶體跟cpu，效率高，執行速度快，但是反映較慢，對主流的媒體格式的支援性較差，軟體相容性不好。”

“從我個人來說，我支援x，比較有挑戰性，而且先拿p4練練手，行的話可以繼續開發擴充套件成手機系統，不行的話所投入的人力也不會很大，公司應該承擔的起。”陳真認真的說道，隱約之間，他也覺得今天的選擇對他自己和對公司都有非常深遠的影響。

何賢點頭道：“陳部長，彙報的不錯，讓我們這些門外漢基本也聽明白了，而且也進行了深入的比對和思考，我呢第一個就排除塞班，理由和你們的差不多，我也是覺